Устаревание ссылочной массы

Думаю, на этот вопрос едва ли кто-то сможет ответить аргументировано :)

Ну хоть мнения послушаем..

Фиг его знает насколько и что влияет, но вот есть пример, который я наблюдаю:

Была одна компания и старый сайт, который вообще не продвигался. За 12 лет куплено от силы 10 ссылок. Все остальное естественные ссылки и каталоги фирм.

Прошлым летом из-за ошибки программиста (идиота) на одном из новых доменов (закупленных под другой проект) оказалась полная копия сайта и яша заффилировал сайты. Потом фирмы раскололись и бренд достался куску компании с новым доменом (зааффилированным). Компании стали конкурентами, со старого сайта удалили все упоминания бренда, но ссылки на него остались.

Старый сайт у яши до сих пор в ТОП-1 с нерелевантной страницей и ссылки все которые туда ведут безанкорные, старые, но ключевик (название бренда) в окружении ссылок есть. Новый, плавной закупкой ссылок с февраля вышел на 8 позицию в гугле, а в яше его нет (сайты афиллированы).

Что здесь главнее, возраст ссылки или возраст того сколько она находится в индексе ? По моему монопенисуально.

Однозначно могу сказать, еще больше года назад заметил такой фактор. Ссылки на сайты закупаю почти одномоментно. И по этому отследить это было не трудно. В моём случае возраст ссылочной массы, это как не странно, негативный фактор.

Я до конца не понял что Вы этим хотели сказать...

Но..нужно объективно оценивать старую ссылочную массу к которой периодически прирастают(докупаются)новые бэки и выпадают старые за которыми оптимизатор не следит. Особенно если ссылки беруться на биржах и за 3-4 апдейта ТИЦ при повышении цены на ссылки которые не отследил оптимизатор может выпасть до 20% доноров.

Помню тему Бурундука о нестабильности топа..думаю что причина может тут скрываться.( в выпадении части анкор листа) Так как большинство оптимизаторов задвинув проект в топ расслабляют булки.

Мне бы комментарий а не стеб..Вас приглашаю в раздел курилки юмор.

Поставлю вопрос по другому.

Вакуумная ситуация

Два сайта одинакового восзраста.

1-й сайт ссылочное наращивал 2 года назад

2-й сайт имеет стабильную ссылочную массу в течении 3-х месяцев равную первому

Будет ли у первого приоритет перед вторым

Или по барабану.. главное что бы ссылки были в базе по которой идет пересчет.

Алгоритмы меняются сейчас очень часто. Дальше продолжать? Вообще на счет топа - ну спустится с 3 до 5 позиции, и что? Ну докупите ссылок еще, какие проблемы? Пример типичный - в ггл куча компаний, которые закупают ссылки по запросах, по которым они в топ 1 (!!!). Вопрос - зачем? А за тем, что алго постоянно меняются + вылазят конкуренты + влияние доноров пересчитывается. Вопросы?

увы, будет.

По личному опыту скажу, сайты, которые более полу года крутятся - уже все на одном уровне по уровню доверия, а вот до этого времени - могут быть нюансы. По Вашему случаю, большой процент, что будет приоритет, но тоже есть нюансы, надо смотреть. Сейчас очень важна трастовость сайта, которая рассчитывается не только общей ссылочной массой, но и есть ли там доноры с хорошим трастом (старые домены с очень большим тиц).