Владельцы домена оказались сильнее обладателей прав на торговую марку

Не спорю, довольно приятный факт, у моих друзей похожая ситуация намечается.

Да, если прецедент есть - уже легче. Но в любом случае ситуация сложная и всегда зависит от наличия денег и квалификации патентных поверенных.

... а также квалификации юристов с обеих сторон. Но действительно, прецедент приятный.

Кстати, подобное уже было, по-моему, с портой.ру. Причем там, согласно первому решению, домен даже отобрали сначала, но потом это решение было успешно оспорено, и доказано, что ТЗ зарегистрирован с целью захвата. Вообще, у них очень квалифицированные поверенные, пересекался с ними. И их юр. служба участвовала в тяжбе, в результате отсудила и ТЗ, и домен изначальному владельцу.

И как я эту тему пропустил :)

http://legalhelp.ru/ - контору берем на заметку ☝

Я писал ещё пол года назад и потом писал здесь и на доменфоруме, что как бы не крутили закон новый ТМ не будет преобладать над доменом, если он значительно раньше зарегистрирован и сам по себе является доходным и есть хоть малейшее сомнение, что ТМ специально зарегистрированна с целью влияния при отборе домена. Мне тогда кучу "грамотных" голов гадостей наговорили, и слушать не стали, теперь прецендент есть и может тогда меньше будет беспокойств :)

грамотно обозначить такую позицию сможет нормальный адвокат без проблем.

saidnavy, так еще вчера в новостях по тв было сообщение что 1-ого сенбября приняли поправки к закону - надо в нете поискать почитать.

Спасибо, поищу. У меня нет Российского ТВ, а сейчас неделю вобще уже от мира оторван, рывками в сеть выхожу, чтоб работу не запускать совсем. Да последние новости рынка глянуть.

Вот что нашёл http://www.lenta.ru/news/2006/09/01/pirates/, но это про mp3 - немного другое.

Ceres, почему именно эту контору? ;)

Я могу пяток как минимум привести, которые этим также занимаются.

потому что других я до сего момента не знал - таких чтоб разбирались в сути вопроса и дела выигрывали.

Имеете в виду ситуацию, когда я тягался с Найком? Или какую другую? :)

А вот весьма спорная цитата из статьи:

Адвокат в данном вопросе однозначно не прав, и его позиция была принята судом исключительно ввиду неопытности судьи из-за отсутствия обширной судебной практики в этом вопросе.

Существуют совершенно четко прописанные правила ICANN, однозначно трактующие неиспользование домена владельцем как "ненадлежащее использование" (еще можно перевести как "недобросовестное использование"). В случае оспаривания домена другой стороной "ненадлежащее использование" будет трактоваться далеко не в пользу текущего владельца домена.

Отсюда - чисто практический вывод: Купил домен - используй. Если некогда им пока заниматься - повесь на него какую-нибудь информационную страничку, чтобы всегда можно было сослатьс на то, что 1.домен используется, и 2.используется в качестве чисто информационного, а не коммерческого проекта. Это сильно осложнит возможности для претензий в случае их наличия, и даст возможности для маневров при отстаивании интересов владельцу.

Запросто. Гораздо проще и быстрее, чем Вы думаете.

Если ТМ зарегистрирована позднее, чем домен, у владельца домена есть неплохие шансы его отстоять. В правилах ICANN такой случай предусмотрен, а правила ICANN обязательны для исполнения всеми компаниями-регистраторами.

Судебная практика, конечно, дело темное и малопредсказуемое. И судьи продажны бывают, и адвокаты неквалифицированные случаются. Но если есть терпение и деньги на длительную тяжбу и готовность идти до конца в отстаивании своих прав, такое дело в результате обязательно будет выиграно.

С уважением,

Виктор