- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую!
Знаю, тема заезжена и до сих пор существуют разногласия по-поводу влияния данного мета-тега на выдачу, но всё же...
Вопрос стоит таким образом: кто из вас, господа, проводил сравнение на практике влияния тега на позицию сайта? То есть, кто делал a/b тестирование?
Скажу, что у меня есть знакомый сеошник, который проводил такой тест и говорит, что кивордсы абсолютно не помогают продвижению.
Хотелось бы услышать ваше мнение.
На сегодняшний день заполнение уникальных keywords никак не влияет на продвижение, можно их смело оставлять пустыми.
Заполнение keywords на всех страницах одинаковым текстом не проверял, но говорят, что это плохо.
Заполнение keywords на всех страницах одинаковым текстом не проверял, но говорят, что это плохо.
Интересуют ответы людей практиковавших такие эксперименты.
могу сказать из собственных наблюдений, что сейчас мета-тэги не принимают участия в определении релевантности страницы
бывает Google использует "description" для сниппета
Интересуют ответы людей практиковавших такие эксперименты.
чет как-то не хочется на рабочих проектах такие эксперименты ставить :)
чет как-то не хочется на рабочих проектах такие эксперименты ставить :)
у большинства сеошников есть свои или чужие сайты, на которых не страшно тренироваться
А что мешает указывать?
<meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам,
Прямой зависимости позиций Яндекса от Keywords точно не найти. Но матрикснет вполне может научиться использовать Keywords для каких-нить своих неведомых метрик =). Эксперименты не дадут результата: сейчас можно 1000 ссылок за раз снять, либо сменить все тексты/структуру сайта и не заметить изменения позиций.
Гугл говорил что не использует и не будет использовать.
Видел движки, которые ищут в поиске по сайту через тег keywords или формируют блок "похожие материалы" на основе keywords. Тогда тоже может быть полезен.
Даже если учитывается, то совсем мизерное, не уверен, что можно проэкспериментировать, т.к. кейвордсами даже +1 в выдаче не сделаешь)))
Поэтому дело ваше, можете оставлять пустые, а можете заполнить, будет +1 в карму.
Дескрипшен точно учитывается и в Яндексе и в Гугле. Подгружается как в сниппет, так и на релевантность влияет (Расширенным поиском проверяется)
Наблюдал сегодня по одному запросу. ТОП-10. Keywords было заполнено примерно у 5 из десяти в топе. Запрос конкурентный.
2 недели назад тоже интересовался. Почитал форумы - 99 процентов ответов "не влияет". Пошёл шерстить высокопосещаемые зарубежные новостные сайты (http://edition.cnn.com , http://news.yahoo.com , http://www.bloomberg.com/ , http://www.bbc.com/ , http://www.nytimes.com/ и иже с ними), везде и keywords и description… Кому верить…"?"
Потом проверил Российские новостники — у нас это вообще редкость (http://www.newsru.com/)
Для себя я сделал вывод - меня не напрягает вбить их, и во всяком случае эта попытка вовсе не пытка.
meta name="Keywords" актуально?
если только в html сайтах и при продвижении НЧ