Вопрос по копипасту новостей

123
DPS1985
На сайте с 01.11.2008
Offline
181
#11

Я думаю 100% уник и 0% неуник - это идеальный вариант :)

greenlen
На сайте с 30.05.2011
Offline
117
#12

Просто не люблю я копаст, пускай даже он и индексируется.

karsalex
На сайте с 29.10.2011
Offline
75
#13
DPS1985:
Я думаю 100% уник и 0% неуник - это идеальный вариант :)

:)Это понятно, но проблема у меня в другом, а именно в очень сложном рерайте новостей, т.к. новости в основном банковские, которые почти не поддаются рерайту.

DPS1985
На сайте с 01.11.2008
Offline
181
#14

karsalex, мой основной проект не содержит уникальной информации вообще, при этом суточный поисковый трафик более 250 000. Но я сталкивался с ситуациями типа Вашей, когда на сайте был определенный объем незакрытого копипаста и это очень негативно сказывалось на индексации. От каких-то % оценок я точно воздержусь.

VertuOzz
На сайте с 20.07.2010
Offline
123
#15

DPS1985, а на Вашем проекте неуник закрыт от индексации?

DPS1985
На сайте с 01.11.2008
Offline
181
#16

Что-то открыто, что-то закрыто

karsalex
На сайте с 29.10.2011
Offline
75
#17
DPS1985:
karsalex, мой основной проект не содержит уникальной информации вообще, при этом суточный поисковый трафик более 250 000. Но я сталкивался с ситуациями типа Вашей, когда на сайте был определенный объем незакрытого копипаста и это очень негативно сказывалось на индексации. От каких-то % оценок я точно воздержусь.

DPS1985, спасибо еще раз за Ваши ответы. Перечитав кучу разных форумов понял что копипаст при необходимости имеет право на жизнь. У меня последний вопрос: по Вашему опыту если ссылка на источник заключена в nofollow имеет ли это значение, проанализировав много копипастных сайтов, 50/50 где-то используют этот тег, ведь если я не ошибаюсь вес от ссылке все равно передается только в меньшем объеме, или все-таки лучше этот атрибут не использовать чтобы избавить себя от лишних проблем с поисковиками и с владельцами сайтов?

DPS1985
На сайте с 01.11.2008
Offline
181
#18
karsalex:
У меня последний вопрос: по Вашему опыту если ссылка на источник заключена в nofollow имеет ли это значение, проанализировав много копипастных сайтов, 50/50 где-то используют этот тег, ведь если я не ошибаюсь вес от ссылке все равно передается только в меньшем объеме, или все-таки лучше этот атрибут не использовать чтобы избавить себя от лишних проблем с поисковиками и с владельцами сайтов?

Если хотите скрыть эти ссылки от поисковиков, закрывайте их скриптами. Если хотите по честному ставить ссылку на автора, то оставляйте окрытой. Я nofollow уже больше года не пользуюсь.

karsalex
На сайте с 29.10.2011
Offline
75
#19
DPS1985:
Если хотите скрыть эти ссылки от поисковиков, закрывайте их скриптами. Если хотите по честному ставить ссылку на автора, то оставляйте окрытой. Я nofollow уже больше года не пользуюсь.

А по причине не пользуетесь?

DPS1985
На сайте с 01.11.2008
Offline
181
#20

Читал, что

В конце 2009 года компания Google решила изменить такой алгоритм действий nofollow. Результатом такого изменения, стало то, что донорская страница также не передает вес, однако и вес ссылки у донора не остается. Иными словами вес донорской страницы пропадает.

сам экспериментов не ставил, но пользоваться перестал.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий