nofollow

Вы видимо меня не поняли. я этим сообщением показал человеку, что ГуглБот видит и индексирует содержимое скрипта. Не совсем понял причем тут файл robots.txt

По поводу того, что боты видят все тоже что и человек. Может и видят. Но одно дело видеть, а другое индексировать и добавлять в поисковую выдачу.

я же например не показываю что у меня спрятано в штанах. Хотя я это вижу, жена моя видит.

А вот если я начну демонстрировать свое хояйство прилюдно, тогда ко мне и будут применяться санкции.

С поисковиками должно быть примерно так же. какое им дело сколько ссылок вы спрятали в скрипте. Если этот скрипт поисковую индексацию не затрагивает.

Хотя черт его знает... Самого уже сомнения берут. Может у кого то есть примеры того, что поисковики опускают сайт за то что у него в скриптах скрыто?

Допустим. На приличную хорошо ранжируемую страничку с хорошим уникальным текстом, повесить линкопомойку на несколько тыщ ссылок, которые ведут на забаненые сайты.

Но все ссылки скрыть во внешнем яваскрипте запрещенным к индексации. Как поступят поисковики с подобной страничкой? Никто такие мозголомские эксперименты не проводил?

Открою страшную тайну - как ни закрывай, все равно все проиндексируют.

Никакое г*вно вы не скроете.

ПСы перейдут, проиндексируют, а атрибут нофолов лишь учтут при расчете веса.

Личный опыт имеется, или только слышали про это? Безо всяких издевок или намеков. Просто пытаюсь понять, действительно ссылку нельзя спрятать никак, или это только один из сео мифов.

да ну нафиг http://www.google.ru/search?hl=ru&as_q=&as_epq=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%BC&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=www.allave.ru&as_occt=any&safe=off&as_filetype=&as_rights=

а этот текст есть на каждой страничке

или

/ru/forum/comment/10060008 :)

возможно Гугл выводит Сниппет из скрипта только в том случае, когда другого текста нет.

Как я выше привел в примере со страничками из моего сайта.

Хотя мне тоже хочется верить в то, что скрипт ссылки все таки скрывает.

они есть в коде этого достаточно :)

Во-первых, топик немного не об этом. Одно дело клоакинг, другое атрибут нофолов и тег ноиндекс.

Во-вторых, фраза которую вы пытаетесь нагуглить, находится в файле, который запрещен индексацией в robots.txt

"Disallow: /js/"

http://www.allave.ru/robots.txt

Так что никакой магии. Ясен пень запрет в роботсе работает, об этом никто не спорит. Но речь то об обычных ссылках.

А тут вроде как клоакинг. При том я даже не уверен, не был ли бот на запрещенных на индексацию страницах (в выдачу то не пустил и не закешировал, но прочитать файлик мог на всякий случай, а как же еще дорвеи вычислять).

Гугл индексирует ссылки с nofollow это факт (то есть запомнит анкор и куда ведет ссылка). На 99% уверен что гугл индексирует страницы, на которые ведут только ссылки с нофолов. Это проверено на личном опыте. Но тут загвоздка в том, что гуглбот вообще и без ссылок иногда попадает на страницы, поэтому на 100% утверждать не берусь.

и где вы там клоакинг нашли?

да ну нафиг /ru/forum/711979

Ну ок не клоакинг это. Но явно не самый белый метод отображения контента.

Так вроде бы там правильно написали в выдаче != в индексе. Контент запрещенных страниц не в кеше, и не используется для ранжирования.

Я читал ваш топик, скажем так, использовать такие неоднозначные детали, как утверждение что запрет в роботсе не работает, слабо говоря, неуместно.

Притом, что странно рассуждать видит ли Гугл скрипт, если он закрыт в роботсе для Гугла. Но по какой то случайности, роботс не весь прочитан Гуглом. Вот и проиндексировали ваш скрипт.

Т.е. "видят" - могут проиндексировать, но не делают этого?

ИМХО, могут то ПСы проиндексировать все, что не закрыто в htaccess паролем. Другое дело, что с каждым днем они начинают индексировать все больше и больше скриптов, форматов и т.д. Вообще говоря, для СДЛ никчему сознательно скрывать контент или ссылки другими способами, кроме robots и htaccess, ведь сегодня не индексирует ПС какой то скрипт, а завтра начнет.