Какая cms лучше для информационного сайта?

1 234
sun
На сайте с 22.10.2005
Offline
81
sun
#31

Jackyk, ну все зависит от профессионализма :), а в данном случаем, как это бывает, студия взяла молодого программиста, чтобы по меньше платить вот он по не опытности оставил дыр. Все хорошие программисты работают на иностранцев не менее 10$ в час берут, ну иногда подрабатывают в ру. Имхо.

devmen.com (http://devmen.com/)
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#32

Не поняла только, почему дискуссию развивать не надо. Мне вот, например, очень интересно. Как владельцу информационных сайтов на разных движках и с большими планами по созданию новых информационных сайтов. И интересны все мнения, в том числе и дублирующиеся, и все возможные аргументы.

Аргумент, что phpbb невзломоустойчивый никак не умаляет достоинств битрикса...

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#33
eliteMobile.net:
меня на сайте была последняя версия форума phpBB2. Были написанные мной скрипты, которые имели дыры. Но взломали именно через форум, как не прискорбно.

Ну так неудивительно, phpBB2 дырявый всю жизнь был, как решето. Я же не говорю, что надо пользоваться абы чем. Я говорю про хорошие коммерческие продукты. Так же, как и Вы, надеюсь, не призываете пользоваться услугами первого попавшегося программера. Наколоться можно и с индивидуальным подходом, и с CMS. Просто с CMS, повторюсь, всё известно заранее, и если человек уделит этому вопросу хотя бы пару дней, он поймет, что, условно, пользоваться phpBB не нужно. А вот отделить зерна от плевел в вопросах выбора исполнителя, имхо, неизмеримо сложнее, отсюда и очень повышается количество "исполнений", которые по стоимости могут быть даже выше коммерческой CMS, а по качеству ей в подметки не годятся. Непредсказуемость результата - вот главное зло. Конечно, всем известных лидеров отрасли не берем, но у них будут совсем иные бюджеты. А вот будет ли реально лучше, чем в Битриксе/Неткате - это вопрос.

Ведь кто-то "мучается" с универсальными скриптами, а кто-то пользуется тем, что написанно под него, так как хотел клиент.

Заметим, что и на коммерчиских продуктах есть все возможности сделать именно так, как хотел клиент, и магазин, и многое другое.

С уважением, Евгений.
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#34
sun:
Jackyk, ну все зависит от профессионализма , а в данном случаем, как это бывает, студия взяла молодого программиста, чтобы по меньше платить вот он по не опытности оставил дыр.

Заметьте! Не я это сказал! :)

ZeHer
На сайте с 01.04.2006
Offline
87
#35
ruswebart.com:

сейчас вроде бы http://seditio.ru/ (http://www.neocrome.net/)- продолжение ЛДУ

Не сбивайте с толку людей.

Офф сайт кмс http://www.neocrome.net/

Сайт русской поддержки http://ldu.ru/ - но он чето последнее время пришел в упадок, им никто не занимается.

Другой сайт где наиболее полно представлена информация о движке, на русском языке. http://neocrome.ru/ Это не сайт поддержки, а чтото вроде комьюнити любителей. Хотя надеюсь вырастет в нечто большее.

Немного о самой кмс

Первоначально она называлась LDU - Land Down Under

Кмс ориентирована на создание комьюнити порталов, с очень гибкой системой прав для юзеров, выделяется среди других кмс высокой скоростью работы и низкой нагрузкой на БД, видел примеры сайтов с посещаемостью более 10к уников в сутки на этой системе, к сожалению линк уже не вспомню, очень гибка в плане дизайна и еще одно из достоинств - "повышенная взломоустойчивость" на моей памяти я не припомню взломов по причине дырявости ядра. Были случаи из-за дырявых расширений написанных шклонегами - не более.

На данный момент разработка LDU прекращена, вместо нее вышел на арену ее потомок - Seditio.

Кардинальных отличий с родителем нет, за исключением изменений в системе прав и движок стал еще быстрее и выдерживает еще большие нагрузки, на сайте http://neocrome.ru/ энтузиасты проводили стресс-тесты движка и сравнения с другими кмс, это все можно найти там на форуме.

Автор позиционирует Seditio как Framework , но таковым его можно назвать с натяжкой, разве что по концепции Framework есть схожести. В целом это отличный конструктор - скелет на который легко создавать расширения(плагины) и интегрировать со сторонними скриптами.

Движок годится тем кто разбирается в пхп и готов конструировать функционал под свой проект сам.

Почему так расписываю ? :) Нравится мне этот двиг, похоже это любовь на всю жизнь, работаю с ним достаточно давно и очень доволен.

Вобщем рекомендую.

EM
На сайте с 16.08.2006
Offline
11
#36

Неплохо тему раскатали, скоро тема "горячей станет" ... ;)

Ув. Lisa, я хотел бы с Вами пообщаться насчет сотрудничества с Вашими информационными проектами, если Вам это интерестно. Можете написать или в АСЮ 321785546 или в ЛС.

Значит тема не закрыта. Идем вперед!

"Заметьте, не я это предложил!" :)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий