Какая cms лучше для информационного сайта?

eliteMobile.net, но ведь слово в слово всё тоже самое относится и к заказанному сайту. Чем он лучше? И дыры, и

Всё то же самое. Ну а если приобретается тот же Битрикс, например, то тут уже над залатыванием дыр, которых, заметим, не так уж и много, будет трудиться команда Рыжикова, а вовсе не команда торгового сайта. Имеется немало работающих на нем магазинов, и ни над одним не работают дополнительно 30 собственных программистов в онлайн с тем, чтобы латать дыры. И это же справедливо и в отношении ряда других CMS.

Jackyk, я уважаю ваше мнение.

Могу с вами согласиться лишь в том, что каким бы способом сайт не создавался - для его поддержки потребуется программисты и администраторы. Однако стоит обратить внимание на то, что количество программистов может уменьшиться до 1 хорошего постоянного программиста, а администрация сможет сообщать об ошибках собственному программисту и получать обновленную версию без багов. Аналогичный запрос на исправление ошибки в CMS может выполняться недели или месяцы. Поэтому использование собственных разработок лучше.

Есть недостаток, конечно, и в написании собственной системы: в собственной системе будет гораздо меньше "наворотов" чем в распространяемой CMS.

К недостаткам публичной CMS можно отнести ненадежность, так как эта система есть у вас, у 100 других клиентов и в том числе в руках хакера. Хакер раскроет, обязательно раскроет эту систему и сможет воспользоваться этим для подрыва репутации этих сайтов в дальнейшем. Собственная система не распространяется, поэтому при наличии в ней "дыр" она сможет работать дальше, и о них не узнает хакер, так как у него нет исходного кода скриптов, расположенных на сайте.

eliteMobile.net, собственно, эта тема возникает с определенной периодичностью, и с обеих сторон уже сказано немало. Думаю, это извечный спор профессионального программиста, чей хлеб - создавать сайты, с ... как бы это сказать, с людьми из другой категории, ближе к пользователям, которая в себя включает админов, выполняющих роль посредников между шефом и результирующим решением, владельцев собственных проектов и т.д., а также профессиональных сайтостроителей, придерживающихся иного мнения, нежели первые.

Я также с уважением отношусь к Вашему мнению, но, конечно, могу говорить исключительно с точки зрения второй категории.

Мне, с точки зрения потребителя, видится невероятным возможность найти в штат программиста, который создаст и будет поддерживать серьезный портал, чтобы это было хотя бы сравнимо по бюджету с приобретением коммерческого продукта. Не говоря уж о фактической реализации, которая тоже не кажется мне возможной в короткий срок. А вот, например, найти в штат именно одного толкового парня, который изучит eZ и будет отвечать за её работу - это можно, и по деньгам нормально.

С Битриксом и того проще, тут вполне можно будет ограничиться обычным админом средней руки, а не программистом высокой квалификации. По деньгам, так сказать - почувствуйте разницу.

Если мы говорим не о капризах, а именно о багах и дырах, так у нормальных продуктов такого не происходит. Более того, большое комьюнити потребителей позволяет выявлять баги еще до того, как на них нарвемся мы сами. Бета-тестирование - закон любого нормального продукта. Любой гугловский сервис проходит бета-тестирование. Как можно делать что-то крупное без этого - мне не понятно.

А вот как потом месяцами вылезают баги - это мне и понятно, и известно по собственному опыту. После чего я с самописными продуктами иметь дело зарёкся.

Доказательством от противного того, что это не так, может служить движок данного форума, коих по миру установлены сотни тысяч, если не миллионы. И, кстати, доказательством других преимуществ коммерческих продуктов над самописными - тоже.

С уважением, Евгений.

если проект большой и сложный то мое мнение что нужна CMS собственной разработки.

Когда сайт станет крупным и будет приносить прибыль я безусловно перейду на комерческую CMS или закажу программистам, но на начальной стадии развития сайта я не вbжу смысла тратить 150 долларов на cms пока сайт не раскручен и мало посещаем.

DataLifeEngine мне она не нравиться в плане навигации, не удобно когда много новостей (статей) и внизу страницы до 200 страницы перечисление идет. Гораздо удобнее в плане навигации чтоб был выбор статей по буквам алфавита.

в качестве примеров что мне примерно надо могу привести http://www.overclockers.ru , скрипт http://www.igromania.ru/ вообще супер - идеально бы подошел для моих нужд или скрипт из которого такое можно сделать.

Не видел подобного "из коробки" ни в одной CMS. Но удобнее ли это? Обычно статьи располагают по убыванию по времени публикации, что естественно: самые актуальные - сверху. Есть также помесячные и годовые архивы. Есть же посетитель ищет конкретную информацию, то гораздо логичнее дать ему возможность поиска по сайту, а не по алфавитному размещению статей по названиям, которых он изначально не знает.

Те сайты, что Вы привели, получить из коробки без доработок опять же вряд ли реально. А если будете заказывать - то "150 долларов на cms" покажется Вам сладкой музыкой.

Я бы посмотрел на Вашем месте joomla.org. Из бесплатного это наиболее функциональный движок, сайт будет иметь наиболее близкий к тому, что Вы указали, внешний вид, там масса бесплатных дизайнов, он не особо сложен для неискушенного юзера, и думаю, что там можно попробовать сделать то, что Вам надо, самому.

может, лучше выбор по тематике сделать?

Хорошо попробую Джумлу.

А вообще есть хороший двиг на перле Sanitarium WebLoG только у мего не достаток что картинки для статей приходится закачивать по фтп. Уже больше недели ищи перл программиста чтоб дописал модель закачки картинок но ни кто браться не хочет.

Не думаю что подойдет, потому что епо задумке каждая тематика будет отдельным пунктом главного меню.

Посмотрел. Этот был бы очень странный выбор. Одно это

имхо говорит о том, что этого

Я Вам перечислил лучшие на сегодняшний день движки для WebLog'ов еще в первом сообщении.

Ссылки:

http://wordpress.org/ ( http://www.mywordpress.ru )

http://www.sixapart.com/movabletype/

http://nucleuscms.org/

http://textpattern.com/

Еще посмотрите http://ldu.ru/

Спасибо! Протестирую все вышепересичленные движки и уже тогда приду к окончательному выводу.