- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
тут много уже про последний ап гугла обсуждалось... много разных мнений..
по своим сайтам заметил- просели сильно хорошие, крепкие морды сайтов с 7-8 летней историей у которых своровали контент всякие статейные сервисы. После этого апа по поиску фрагмента текста с морды в кавычках в выдаче появилось по 50-100 говносайтов, передравших текст, которых раньше небыло и близко.. На лицо, - у гугла явные проблемы с определением первоисточника.. Но что делать-то?
вопрос такой- переписывать морды, или просто дописать к ним еще свежака? жалко просто так отдать класный контент... да и может откатит гугл эту срань.... Кто как думает? заранее спасибо!
по своим сайтам заметил- просели сильно хорошие, крепкие морды сайтов с 7-8 летней историей у которых своровали контент всякие статейные сервисы. После этого апа по поиску фрагмента текста с морды в кавычках в выдаче появилось по 50-100 говносайтов, передравших текст, которых раньше небыло и близко..
то же самое
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Подождите (если есть возможность) недельку. Возможна корректировка алгоритма.
Подождите (если есть возможность) недельку. Возможна корректировка алгоритма.
вобщем дописать- хуже не будет, правильно ?
Ага, есть такое. Предлагаю, если среди них есть доры и сайты со спамом и вирусами - тыкать их в нос саппорту Гугла. Хоть какое-то движение. Правда, пока кроме "Спасибо что настучали" ничего не происходит.
понаписывал запросы в вебмастер с указанием своих сайтов и вором - пока переписывать ничего не буду, жду еще дней 5, потом начну работать над контентом если ничего не изменится
у меня хуже, партнёры копируют инфу для своих сайтов, по взаимному одобрямсу.
Щас они в топе, я в попе.
Тоже один сайт такой есть. Старый, пр=4, тиц трёхзначный, по фрагментам с морды в выдаче дичайший ужас, даже не конкуренты, а просто мусор.
Действительно самое лучшее будет подождать недельку, возможно и исправиться. А дальше конечно нужно контент освежить.
не факт что вернется. если ваши сдлы продвигались по покупным ссылкам и нетематическим то скорее доноры потеряли вес. и возможно скопировавшие статьи сайты оптимизированы лучше чем ваш сайт и превосходят по многим факторам нового ранжирования. проанализируйте чисто внутреннее содержание сайта и оптимизацию.
не факт что вернется. если ваши сдлы продвигались по покупным ссылкам и нетематическим то скорее доноры потеряли вес. и возможно скопировавшие статьи сайты оптимизированы лучше чем ваш сайт и превосходят по многим факторам нового ранжирования
Так-то вроде похоже на правду. Выезжали за счёт ссылочного траста. А сейчас без веса, с растиражированным контентом - кому ты нафиг нужен? Если даже скопировавшие не будут ранжироваться выше, обойдут другие конкуренты, с более качественными факторами.
Ну это так, в порядке предположения связки "ссылки-контент".