Для какой CMS вам легче всего верстать?

Странный вопрос. Хотя он показывает общее плачевное состояние - почти у всех движков свой собственный шаблонизатор или что еще хуже - полное его отсутствие.

Исключение - UMI и Host, которые используют рекомендованный еще в прошлом веке стандарт XSLT

Долго думал и решил что вопрос все таки некорректен.

В каждой CMS есть свои исключения.

<?php  while (have_posts()) : ?>

   <h2><?php the_title(); ?></h2>

   <?php the_content('Читать дальше'); ?>

<?php endwhile; ?>

В ЕЕ работа с шаблонами мощнее, гибче и логичние... это же был простой пример, в котором даже {title} выглядит проще чем) <?php the_title(); ?>

простота не равно гибкость.

Вордпресс более гибкий в этом плане)

А конкретный пример того что он более гибкий привести можете?)) сомневаюсь даже что вы устанавливали и тестировали ЕЕ чтобы такое утверждать, не говоря уже об изучении документации)

Вот это правильный зачин, для традиционного и вечного в php среде холивара "какой шаблонизатор круче".

Версткой не занимаюсь, но что касаемо преобразования верстки в шаблон для CMS, то любая CMS, шаблонизатором которой является нативный PHP. На крайний случай Smarty. Все остальное весьма сомнительно, в плане удобства и гибкости.

Хм..наследование шаблонов, например, есть?

в дле легко верстать, тока там один и тот же код придется в кучу файлов копировать, но друпал еще легче, там реально 1-3 файла изменить и 1 css

---------- Добавлено 24.04.2012 в 21:18 ----------

друпал еще гибче :)

Раз Друпал такой легкий в плане верстки, то почему для него так мало хороших шаблонов и за верстку люди берут в среднем больше чем для других систем? :)

Bishen, потому что никто не делает шаблоны под голый друпал, а на голом друпале не делают сайты :)