Интересная статья по рекламе "под конкурента"

Что не запрещено - то разрешено☝

1. относительно физических медианосителей (газеты, журналы, наружка): они не отвечают за содержание рекламных статей, но как правило в последнее время бизнес оцивилизовывается, а следовательно, я думаю, что кто-нть помимо "именидержателя" будет рекламировать к примеру презервативы "Растишка" 😂 То же относится и к Яндеску, и к Бегуну и к Гуглю и т.п. просто они не хотят себе таких проблем и геморов и как правило всячески способствуют соблюдению авторских и прочив прав.

2. И Вам и вашим клиентам не надо заморачиваться на редактировании своих рекламных компаний и приведение их в соответствие с нормами российского авторского права.....будет претензия - вы узнаете о ней первыми от коммерческого отдела того же Яндекса к примеру..."мол Вы понимаете...мы бы Вам советовали...вот к нам обратились....и т.п."

З.Ы.

Из практики: в 90% случаев правообладатель лояльно относится к подобным объявлениям....если конечно их составляли люди, которые дружат с головой, а не фанаты агрессивного маркетинга.... :)

Негатив на 100% вызовет если правообладатель ТМ "Семеновская пряжа" по запросу "пряжа" увидит объявление "Семеновская пряжа - дер*мо! Покупайте Троицкую"

это не негатив, а как раз то, что заперщено законом - упомнинание чужих марок в своей рекламе

но если не упоминать в явном виде, то кроме яндекса, никто не знает и не видит ключевых слов :)

K. Ermakov,

сходил по приведенной Вами ссылке, почитал. Там впечатления привычные для этого форума - почти кг/ам, т.е. никакого конструктива. Да и умерла та тема еще ночью.

Так что не переманивайте аудиторию, нам тут интересно :)