- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задумался вот, на сервере есть 2 диска 2000 GB SATA , сервер под сайты, нагрузки на диски как таковой особо не будет, места столько много также не надо. В общем думаю, что выбрать? Soft Raid1 или все чтоб работало с одного диска, а второй под ежедневный бекап сделать.
Просто с рейдом както мне по жизни не везет, если падает - так обязательно накрывается файловая система обоих и приходилось восстанавливать все с сторонних бекапов... Сам теперь склоняюсь что лучше на втором диске хранить бекапы...
Задумался вот, на сервере есть 2 диска 2000 GB SATA , сервер под сайты, нагрузки на диски как таковой особо не будет, места столько много также не надо. В общем думаю, что выбрать? Soft Raid1 или все чтоб работало с одного диска, а второй под ежедневный бекап сделать.
Просто с рейдом както мне по жизни не везет, если падает - так обязательно накрывается файловая система обоих и приходилось восстанавливать все с сторонних бекапов... Сам теперь склоняюсь что лучше на втором диске хранить бекапы...
все таки лучше делать зеркальный софтовый рейд, он даже надежней в многих случаях чем хардварный
а что за диски кстати? модель скажи
ну и паралельно на этот же рейд и бекапить, если больше некуда и место позволяет...
У меня под бэкапы. Нафиг этот raid1, не то положение, где он нужен.
Задумался вот, на сервере есть 2 диска 2000 GB SATA , сервер под сайты, нагрузки на диски как таковой особо не будет, места столько много также не надо.
Тогда начните с вопроса: а зачем мне вообще такие большие диски?
Более мелкие диски надежнее и качественнее.
В общем думаю, что выбрать? Soft Raid1 или все чтоб работало с одного диска, а второй под ежедневный бекап сделать.
Для больших дисков - больше шанс убить данные в каком-то секторе. Диски больше, плотность записи повыше и т.д. Так что данные запросто могут "пролететь" мимо вашего бекапа.
Достоинств же этой схемы (кроме вашей иррациональной "боязни" райд) - не видно. Поясните.
Просто с рейдом както мне по жизни не везет, если падает - так обязательно накрывается файловая система обоих и приходилось восстанавливать все с сторонних бекапов...
А вы периодические проверки рейда делали? А смарт-тесты дисков регулярно запускали? А проверки файловых систем с какой частотой делаете?
Если вы воспринимаете рейд-зеркало как магическую защиту от отказа одного диска (поставил и забыл) - проблема в вас, а не в райд.
Задумался вот, на сервере есть 2 диска 2000 GB SATA , сервер под сайты, нагрузки на диски как таковой особо не будет, места столько много также не надо. В общем думаю, что выбрать? Soft Raid1 или все чтоб работало с одного диска, а второй под ежедневный бекап сделать.
Просто с рейдом както мне по жизни не везет, если падает - так обязательно накрывается файловая система обоих и приходилось восстанавливать все с сторонних бекапов... Сам теперь склоняюсь что лучше на втором диске хранить бекапы...
RAID 1 ( обычно проблем нету )
myhand - прав иногда надо делать разнообразные проверки.
По поводу бекапов, я думаю вам стоит самим определится,если данных мало , то можно сделать RAID 1 - а бекапы качать к себе :)
Проверок рейда никогда не делал ))) все работает пока не сломается.
Всетаки остановлюсь на варианте без рейда, будет рядом надежный бекап хоть...
Проверок рейда никогда не делал ))) все работает пока не сломается.
Ну вот в этом и была ваша проблема. Без постоянного квалифицированного обслуживания сервера - у вас все сломается вновь.
Бекап совершенно не обязательно вам чем-то поможет. Ну записали вы когда-то туда данные - так они совершенно не обязаны прочитаться позднее. Возвращаемся к прежним "баранам": регулярные проверки fs, проверки дисков.
ИМХО, зря вы велосипеды с квадратными колесами городите... Диски дешевы - для пущей надежности могли бы взять отдельный большой для бекапов.
Всетаки остановлюсь на варианте без рейда, будет рядом надежный бекап хоть...
Хозяин - барин. Странно, зачем вы вообще каких-то советов спрашивали?
Ужас, как можно так безотвественно относиться к своим данными, созданным буквально потом и кровью?
RAID обязателен к установке, понятно, что в случае отказа 1 го диска данные не потсрадают (бэкап же), но довод сервера до аналогичного состояния (установка ОС, конфигурирование, выкат бэкапа) займет у Вас в лучшем случае сутки даунтайма (если все это время не спать, да).
Вероятность удаления/уничтожения данных на RAID массиве в десятки (если не сотни) раз ниже, недели вероятность отказа жесткого диска.
Для полной уверенности, бэкапы с RAID должны сливаться на сторонний носитель в другом ДЦ либо попросту домой, благо каналы позволяют это давно.
Для полной уверенности, бэкапы с RAID должны сливаться на сторонний носитель в другом ДЦ либо попросту домой, благо каналы позволяют это давно.
так вот я для уверенности бекапа - собирался второй диск и использовать для этого...
Хотя наверное надо заморочиться изучением мониторинга дисков и рейдов, вдруг и правда поможет заранее узнать о надвигающейся смерти системы...
RAID обязателен к установке, понятно, что в случае отказа 1 го диска данные не потсрадают (бэкап же), но довод сервера до аналогичного состояния (установка ОС, конфигурирование, выкат бэкапа) займет у Вас в лучшем случае сутки даунтайма (если все это время не спать, да).
Минуты. Если, конечно, правильно организовать дело.
Здесь более критично не время, а неминуемая потеря свежих данных.