Как правильно закупать ссылки, чтобы продвигать сайт в поисковой выдаче Яндекса?

В теме про закупку ссылок в сапе - /ru/forum/707716 - дискуссия развернулась очень интересная, рекомендую.

Про цену да верно в ГГЛ ссылки дороже и соответственно конечная сумма больше чем в сапе...Но если увеличить бюджет то разница будет.

Всё это уже было про сапу,итог печальный так как 90% ссылок в сапе откровенный шлак.Если нету знаний покупай через сеопульт там более менее доноры плюс можно отсеивать.

Если продвигать клиентский сайт - то да, лучше сапа, т.к. быстрее и дешевле. А вот если продвигаем свой любимый СДЛ - то луче вечных в ГГЛ прикупить, потом при продаже сайта зачтется(старые бэки всегда в почете).

Это типа переформулировка слов Садовского с круглого стола или другой источник?

Да, вот дословно что говорил Садовский про естественность ссылки "Естественная ссылка – это совсем не про то, как она выглядит и не про то, куда она ведет, а про то, зачем она здесь стоит."

Shlackbaum, у меня есть свой источник) и это данные по многим проектам.

Да и неважно что там говорит Садовский, ну правда, разве никогда не сталкивались с руководителями, которые лишь поверхностно знают реалии? 🙄

Так вот, согласно этим данным - Сапа живет только благодаря Google :)

Там действительно есть хорошие сайты, т.е "доноры"- никто не спорит, но основная масса там полный шлак. И глупо это отрицать. Как и глупо агрегаторам к примеру это признавать ;) (а так, копаться и выбирать конечно можно - и ещё "Ссылки это уныло. Зачем копаться в куче..." ©burunduk)

🍿

И какое из этого следствие, по-вашему?)

Садовский - известный юморист.

Ну я бы не рассчитывал покупкой в агрегаторах или массовой закупкой в Сапе получить топ Яндекса. Это и есть вывод, который многие очень давно поняли (это не тема, ни какое то палево, а я далеко не инсайдер :) - просто это факт, увы..)

(я разумеется имею ввиду коммерческие проекты и среднеконкурентные запросы)

Слабоватое следствие)) Можно че-нибудь повесомей?)