- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нашёл тут на форуме темку по сабжу , почти годовой давности
/ru/forum/645792
время прошло , и хотелось бы услышать текущие мнения профи , интересуюсь не праздно, имеется три ноды на XEN 3 (OS Centos 5 ленейки с панелькой HyperVM) очень напрягает привязаность к именно пятой ветке центоса (с дебиан не работает панель) вот и задумываюсь о том что бы спрыгнуть от такой привязки но хочется определится куда же лучше прыгнуть) в сторону Debian + XEN 4 или же Centos 6.2 + KVM от панелей для работы с гипервизором планирую отказаться в пользу скриптов управляющихся биллинг панелью.
Debian KVM good :)
а вообще че знаете больше и что более нравится с тем и работайте.
Наверно, Centos 6.2 + KVM. Но именно с точки зрения скриптов для биллинг-панели это может быть несколько сложнее, так как работа с KVM требует более глубокого понимания сути вещей и написания некоторых моментов, которые в xen уже написаны. Или работать с libvirt.
Или работать с libvirt.
именно через эту либу и познакомился буквально вчера с КВМ (обратился в асю один человечек с просьбой помочь с настройкой сети в квм) в целом впечатлило.... и побудило на мысли о переходе, да и ещё одна из нод под ксен себя не однозначно ведёт
---------- Добавлено 07.04.2012 в 21:04 ----------
Debian KVM good :)
а вообще че знаете больше и что более нравится с тем и работайте.
Честно говоря во времена своего знакомства с линуксом работал именно с дебиан (тогда ещё Lenny ) и видимо не подошли мы характерами)))) друг другу, пересел на Centos и стараюсь придерживаться его, но конечно же при явном выиграше в чём то готов пожертвовать своим любимым дистрибутивом)
Лично мне больше по нраву XEN, тем более что у него есть серьезные ветки типа Citrix XenServer.
Boris A Dolgov по моему даже в той теме что указана в первом посту поднимался вопрос что у КВМ наблюдались проблемы с паравиртуализацией дисков и сети, ну и много говорилось об ограничении CPU и I\O как сейчас с этим?
Вроди бы в Центосе 6.2 вопрос с органичениями проца и I\O уже решён?
Boris A Dolgov по моему даже в той теме что указана в первом посту поднимался вопрос что у КВМ наблюдались проблемы с паравиртуализацией дисков и сети, ну и много говорилось об ограничении CPU и I\O как сейчас с этим?
Вроди бы в Центосе 6.2 вопрос с органичениями проца и I\O уже решён?
Лично не наблюдал подобных проблем ни разу, поэтому не приходилось их решать. Ограничения всегда были и до сих пор есть через cgroup, вроде бы, libvirt начиная с некоторых версий их поддерживает.
С производительностью IO тоже все прилично, главное не забывать включать virtio, размещать образы дисков на LVM томах и ставить cache=none.
Работаю с Xen и KVM в равной мере. Если бы выбирал сейчас, остановил бы свой выбор на CentOS 6 и KVM, но не вижу смысла ломать старое проверенное решение
(СenOS 5 и HyperVM). Если хочется Xen вместо Debian я бы порекомендовал глянуть на XCP.
параллельно к диалогу , случаем ссылочки на материал по миграции контейнеров из XEN в KVM не подкинете, прикинуть насколько трудоёмко мне станет этот процесс
KVM'люсь последние 4 месяца, до этого XEN'ился.
может у меня не хитрые конвейеры, но перебросил без проблем, руками. Перенос 17 контейнеров с xen на kvm занял 3 часа непрерывной "обезьяньей работы". В следующий раз найму на это дело студента, знакомого с линукс за 1000рублей.
полет нормальный. КВМ нравится. более пока ничего сказать не могу, так как юзаю всего 4 месяца.
---------- Post added 08-04-2012 at 11:29 ----------
ТС, если у вас очень крупные проекты, серьезные клиенты - то первое правило качественного сервиса: работает - не трожь!
nic.ru например местами до сих пор использует php-4.4.9 , apache-1.3, mysql-4.0, nginx-0.53, и ничего. клиенты довольны.