- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт продвигаемый по жирному СЧ в ру-гугле, сайту более 5 мес.
Был на 50-60 местах в выдаче по запросу.
Разместил сквозняк на хорошем трастовом сайте (pr5 более 1 млн стр в индексе).
Сайт ушел из выдачи за сотню.
Имеет ли смысл снимать жирную ссылку или стоит подождать?
Если анкор такой же, как и упавший ключевик, попробуй изменить его
когда поставил сквозняк и проиндексировал ли гугл беки с этого ресурса?
если срок маленький, то возможно временный глюк и вскорем всё вернётся и с плюсом, а может и определённый отстойник из-за резкого прироста огромного количества беков (если они проиндексировались)
Гугль ошибок никаких не писал и ничего не предлагал :(
когда поставил сквозняк и проиндексировал ли гугл беки с этого ресурса?
Гугль вебмастер пишет:
всего ссылок с этого ресурса: 499 700
если срок маленький, то возможно временный глюк и вскорем всё вернётся и с плюсом, а может и определённый отстойник из-за резкого прироста огромного количества беков (если они проиндексировались)
Вот и думаю - стоит дергаться или подождать?
Если анкор такой же, как и упавший ключевик, попробуй изменить его
Анкор 1 в 1 по ключу на всех страницах.
Если ли смысл менять его на 1 другой или даже генерировать анкоры?
Мне всегда казалось что на сквозняках это не играет особой роли.
Да, еще - ключ русский сайт англоязычный.
Был на 50-60 местах в выдаче по запросу.
- Если за 5 мес до топа не дотянулся - значит сайт слабенький. А на слабенький сайт жирный сквозняк ставить опасно.
- Если за 5 мес до топа не дотянулся - значит сайт слабенький. А на слабенький сайт жирный сквозняк ставить опасно.
Ключ жирный - более 60к в месяц уникальных запросов, конкуренция высока.
На сайте контент уник-копирайт/глубокий рерайт более 1000 страниц, ПФ неплохое, людей сайт держит.
Особо с ссылочным не усердствовал - добавляю только вечные ссылки с трастовых сдл того же направления.
Да, еще - ключ русский сайт англоязычный.
а зачем такие загадки устраивать Гуглу?
так ключи не продвигают, имхо ...
webrock, А в этом есть проблема?
Не раз читал о языко-независимом ссылочном продвижении в гугле.
Возможно сейчас что-то изменилось? 😕
Расскажите, любопытно было бы почитать.
webrock, А в этом есть проблема?
проблема в таргетинге.
ссылки можно ставить где угодно, но вес их будет разным, в достижении той или иной цели.
если вы поставите кирилическую, сквозную ссылку на японском проекте, с целью заполучить топ по ключам, то такая ссылка по своей корявости будет играть роль пешки, а не коня ...
Я бы снял. Но продолжил бы ссылочную наращивать, но не резко. Со сквозняками нужно очень осторожно, даже не с молодыми сайтами.
webrock, Я это понимаю. Но пешка это тоже неплохо, учитывая что сквозняк размещается бесплатно.
molefed, Ну он не совсем вылетел из выдачи.
На 150 позиции находится сейчас.
Я так понимаю что-то типа фильтра -100?
Не повергнет ли съем ссылок вообще в вылет из выдачи?