sas диски

1 234 5
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#21
Grafik:
Больно уж доверия нет к ssd дискам, кто может сказать по этому поводу?

Вот тут на форуме люди специально убивают винты уже давно. Ведут таблицы и новости.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm

Вылетают только при очень больших объемах записи недостижимых за пару лет на обычном вебсервере.

Софтовые кеширующие механизмы тоже есть, но не очень популярные. А мне норм.

В конце концов, у современных ssd в параметрах smart есть счетчик записанных байт и прогнозируемый остаток жизни. Как будет приближаться к опасным значениям , так и замените.

Кнопка вызова админа ()
H
На сайте с 01.04.2012
Offline
15
#22
Grafik:
Больно уж доверия нет к ssd дискам, кто может сказать по этому поводу?
Стоит вопрос в sas или ssd
Если ssd смешивать с hdd, т.е. система ssd, а backup на hdd .
Получается чуть дешевле чем sas, а производительность огогого)
Вопрос, нужен ли raid контроллер или можно обойтись софтовым?

Хорошие ssd гораздо быстрее sas. Sas таки надежней.

Хотя надежность дело относительное.

Если говорить об износе - то в не экстремальных условиях вы раньше чем за несколько лет ssd не протрете :) Тем более такой вид отказа прогнозируемый и при наличии мониторинга врасплох не застанет.

Главная, и более частая, проблема это внезапный выход из строя. Тут помогут только бекапы и raid с зеркалированием. Ну и частично выбор более надежных, хорошо себя зарекомендовавших моделей (Micron/Crucial, старые Intel).

Raid-контроллер для ssd придется брать очень быстрый (читай дорогой) и это имеет смысл для RAID 5/6 (быстрее восстановление). RAID 1 прекрасно работает на софтовом, RAID 0 - бессмыслен для сервера.

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#23
horofag:
Хорошие ssd гораздо быстрее sas. Sas таки надежней.
Хотя надежность дело относительное.
Если говорить об износе - то в не экстремальных условиях вы раньше чем за несколько лет ssd не протрете :) Тем более такой вид отказа прогнозируемый и при наличии мониторинга врасплох не застанет.
Главная, и более частая, проблема это внезапный выход из строя. Тут помогут только бекапы и raid с зеркалированием. Ну и частично выбор более надежных, хорошо себя зарекомендовавших моделей (Micron/Crucial, старые Intel).
Raid-контроллер для ssd придется брать очень быстрый (читай дорогой) и это имеет смысл для RAID 5/6 (быстрее восстановление). RAID 1 прекрасно работает на софтовом, RAID 0 - бессмыслен для сервера.

не все RAID-контроллеры поддерживают TRIM, да и мониторить сквозь raid-контроллер не всегда возможно.

H
На сайте с 01.04.2012
Offline
15
#24

Rimlyanin, да, все так, спасибо за дополнение.

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#25
horofag:
Rimlyanin, да, все так, спасибо за дополнение.

не, ниче, все в порядке, у меня тут тоже товарищ хотел SSD в сервак поставить, вот и столкнулись...

И кста, как оказалось, SSD уперлись в скорость работы контроллера, и были не намного быстрее SAS по итогу.

G
На сайте с 22.01.2011
Offline
47
#26
Rimlyanin:
не, ниче, все в порядке, у меня тут тоже товарищ хотел SSD в сервак поставить, вот и столкнулись...

И кста, как оказалось, SSD уперлись в скорость работы контроллера, и были не намного быстрее SAS по итогу.

не проще тогда поставить софтовый raid 1 на ssd

А hdd для backup ?

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#27
Grafik:
не проще тогда поставить софтовый raid 1 на ssd
А hdd для backup ?

видимо вы не сталкивались с софтовым рейдом под хорошей нагрузкой.

A
На сайте с 14.11.2011
Offline
34
alw
#28

что называется "хорошей нагрузкой"?

Администрирование linux, windows (/ru/forum/671883) icq 4831950
bsyomov
На сайте с 25.01.2012
Offline
31
#29
Rimlyanin:
видимо вы не сталкивались с софтовым рейдом под хорошей нагрузкой.

И что по вашему не так с софтовым рейдом под высокими нагрузками? Я вот как раз сталкивался при условиях близких к описываемым, и был им доволен куда больше, чем недорогим хардварным. И проблем каких-либо не испытываю. Да и мониторить состояние SSD куда проще.

G
На сайте с 22.01.2011
Offline
47
#30
bsyomov:
И что по вашему не так с софтовым рейдом под высокими нагрузками? Я вот как раз сталкивался при условиях близких к описываемым, и был им доволен куда больше, чем недорогим хардварным. И проблем каких-либо не испытываю. Да и мониторить состояние SSD куда проще.

Конечно лучше софтовый raid , а вы raid 1 используйте?

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий