- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На основании препятствия компании исполнению судебного решения. Натянуто, но всякое может быть и исключать такого не стоит.
Для этого судебное решение должно быть:
а) правомерным в рамках международного законодательства
б) официальным, со всеми бумагами, точками и закорючками
Пока что ТС не писал, что вынесено официально такое решение. По поводу правомерности - Google не вправе разглашать частную информацию, если нет официального судебного запроса. Если они поступят таким образом, владелец аккаунта может сам подать на них в суд :)
Fanvite, Соглашение между Гуглом и издателем (которого вы ищете) заключено в праве Великобритании и все вопросы подлежат разбирательству в Лондонском арбитражном суде. По крайней мере так написано в соглашении. Возможно, действуют еще какие-нибудь международные законы.
Арбитражный суд не может изменить решение суда другой страны, если оно уже вступило в законную силу там, где оно было принято. Насчет ситуации ТС - что конкретно он (арбитраж) может разбирать ? Заявитель - третье лицо, не участвующее в программе Adsense. Предмет иска (гипотетического), по идее, вообще не является арбитражной ситуацией - и иск может быть признан ничтожным. Поэтому привлечь к суду представителя Google едва ли получится. Да это и не нужно.
Можно запросить регистратора доменов - это проще. Но запрашивать, опять же, должен именно суд на основании принятого им решения, а не физлицо.
дибитролли...
Если не знаеш, что ответить, лучше промолчи.
Превратили форум в помойку...
Для этого судебное решение должно быть:
а) правомерным в рамках международного законодательства
б) официальным, со всеми бумагами, точками и закорючками
....
здрасте. это вы о какой стране говорите? в УКР, РУС, БЕЛ это ненужно
На каком основании?
Был бы человек, а статья найдется(с)...))))