Количество страниц с ключевиком

Почему естественно? Нередко встречается высказывание, что "Яндекс любит большие сайты"...

zambezi, где? :)

будете смеяться, на этом форуме :)

и на других смежных ресурсах

как в следующий раз услышу - Вам скину

zambezi, нет мне кидать не надо, а если все снимут трусы и выйдут на улицу, вы тоже с ними пойдете? :)

zambezi, я лично сам попробывал с каждой странице сослаться по 3-ем ключевикам на главную - посмотрю есть ли эффект как только проиндексятся внутренние и будет ап. Не исключаю, что будет.

В теории и практике поиска документов в коллекции, например в каталогах (Яндекса), новостях, маркете, сайте есть такой параметр как idf (inverse document frequency). И он считается не менее важным чем tf (term frequency)/

А классическая теория так и называется tf-idf

см например ссылки в :

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=tfidf+%EF%EE%EB%ED%EE%F2%E5%EA%F1%F2%EE%E2%FB%E9+%D1%E5%E3%E0%EB%EE%E2%E8%F7+%CC%E0%F1%EB%EE%E2&stype=www

http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml

Чем меньше в процентах найдено документов в коллекции (сайте, например) тем более значима найденная страница (совсем обратное тому, что кто-то любит большие сайты). От Яндекса скорее можно ожидать, что он любит малый процент найденных на сайте страниц.

И то, что яндекс ее имеет в алгоритме, очень и очень вероятно. Вопрос скорее в том, какую нормировку он делает для idf сайта. 🚬

Из данных ссылок следует, что IDF пропорционален соотношению кол-во страниц на сайте/кол-во релевантных запросу страниц на сайте.

В топике речь как раз о том, чтобы увеличивать количество релевантных страниц.

И вообще, чисто по-человечески - ведь должно влиять количество!

Почему сайт с сотней страниц, из которых одна про рыбу, должен считаться более релевантным запросу "рыба", где сайт, на котором сто страниц и все про рыбу?!

Вполне вероятно, что так делать бессмыссленно, если нужны топовые позиции в выдаче. А вот УМЕНЬШИТЬ число таких страниц - это вариант.

Но с другой строны надо собирать низкочастотники, поэтому число страниц на сайте вообще-то надо делать большим и меню не сквозное, а в виде дерева. Хотя и здесь не все так гладко. Говорил же Сегалович, что релевантность размазывется по многим признакам. Так что нос вытащишь, хвост увязнет. Заточишь сайт под одно, зато другое упустишь. Да и влияние idf там логарифмическое а не линейное, да еще смотришь с каким-нить "корешком" с показателем между 1/2 и 1/3 (см. статью Сегаловича на ромипе).

мне по человечески иногда хочется качества :)

Это как? Лучше одна девушка, добрая и любящая тебя, или 10 злых стерв?

Это учет того, что на этом сайте вес слова "рыба" обесценивается для наиболее релевантной страницы (становится малоинформативным), но не до нуля! КОНТРАСТНОСТЬ слова рыба становится маленькой.

Вообще, не замечали, что иногда в топе появляются доки с каталогов? С какой стати? Или с форумов? Опять таки, почему?

Поверить не могу... где смысл? где логика?

Логарифмическое, да, но при наращивании числа релевантных страниц idf уменьшается, это точно. А вот как это влияет на выдачу, уже туго 😕

Лучше 10 добрых!!! Я же говорю - релевантные страницы! 😂

Да замечала, конечно, но мне не понять, почему заботящийся о пользователе Яндекс выдает человеку, ищущему рыбу, доску объявлений с объявлением о продаже рыбы вместо большого портала про рыбу! Нонсенс.

А верить и не надо. А просто подумал вслух :) А на самом деле надо опыт поставить и проверить. А вот ЛОГИКА есть, особенно если хитрых дорвейщиков расплодится немеряно. Можно и к первооткрывателям tfidf за логикой обратиться, а то их умные люди цитируют, в том числе создатели алгоритма яндекса, а мы все на уровне почесать за ухом себя ведем.

Так ориентировочно насколько влияет можно из ИРбиса взять, а потом проверить :)

(логарифм двоичный от доков на сайте - логарифм двоичный от найденных)/(логарифм двоичный от доков на сайте)

Это коэффициент уменьшения tf.

Почему нонсенс? Представьте на сайте 1000 доков с одним словом "рыба" на каждой странице. А на другом 1000 доков без слова рыба и один док со 100 словами рыба. Кто более истории ценен?