Цена клика.

Имхо, это очевидный факт. Были какие-то сомнения на этот счет?

Sower, доказательства?

Что если траф не поисковый?

Стоимость клика существенно меньше. Непоисковый трафик не мотивирован, значит, представляет меньшую ценность для рекламодателя.

Причём, совершенно не важно с какого поисковика траф. Если сайт зафильтрован в гугле, но посетители идут по хорошим запросам с бинга или яхи, то бид всё ровно будет высокий.

Подтверждаю. Есть запрос, всего 400-500 уников по wordstat. Страница в ТОП 1 ТОЛЬКО в Гугл (когда и в Яндексе была на первом месте, было веселее). Трафа она собирает от 50% до 60% от месячной нормы.

По Инструменту подсказки ключевых слов AdWords

Уровень конкуренции - Высокий,

Приблизительная цена за клик (поиск) - 31-35 рублей, в зависимости от склонений ключа

Этот ключ фактически вытягивает весь MFA. Как говорится, 10-20 таких ключей и можно вообще не работать :)

Факт остаётся фактом - за поисковые ключевые фразы, указанные в AdWords цены взлетают до небес по сравнению с поисковыми длинными хвостами, на которые даже и цен нету. Тем не менее, существует средняя цена в каждой тематике, ниже которой кликов почти не бывает. В моём случае средняя цена на лонгтейлы от 6 рублей и выше.

А ещё радует, когда рекламодатель полностью копирует запрос в объявление. Что и произошло в конце февраля. Конкурент по серпу, стоящий на несколько позиций ниже, дал объявление по этому запросу и, судя по всему, назначил самую высокую ставку. В результате, CTR зашкаливал.

Поэтому ещё раз сделаю копипаст из Инструмента подсказки ключевых слов Google AdWords

Приблизительная цена за клик (поиск) ПОИСК☝

Devvver, не поисковой трафик лучше не конвертить адсенсом ) про это ведь даже в правилах написано.

Я как бе правила самому могу рассказать))) разбудите ночью - расскажу)))

У вас на сайтах стоит плагин, отсекающий пользователей не с поисковых систем?

наверное нет. Поэтому я и задал вопрос.

Я в корне не согласен с Sower например. Считаю , что основной принцип определения цены бида - это внутренняя релевантность ключей , а не ключей из поиска.

Да? Даже, если это старый тематический трастовый ресурс, на который многие могут переходить по закладкам?

Тогда добавляйте текст не связанный с общей тематикой вашего сайта, но что ыб он немного вписывался в общую суть ( около 20 % текста на разные тематики ). Небольшой % юзеров кликают на них и тем самым отбивается неплохая копеечка. Зачастую если МФА сайт, лучше берите смесь двух-трех тематик.

Вы по ходу не в теме. Цена для поиска и вебмастеров совсем разная, и дело тут не только в том, что гугл берет комиссию, но и в том, что рекламодатели ставят более низкие биды для контекта, так как этот трафик менее качественный.

Мне тут в личку написали, что я не прав. Доказываю прямоту своих слов.

В 2010 году я проводил эксперименты с заработком на ЖЖ блогах (тогда на 1 блоге получалось делать по 100 баксов в день на Адсенсе).

Так вот имел я 5-12 тысяч человек в сутки посещаемости(данные пользователи были не с поиска, а с Яндекс Блоги(топ)).

Биды были копеечные - 1-2 цента. Далее я изменил заголовок блога, использовав там поисковые ключи

http://devvver.ru/wp-content/uploads/2010/12/FFF.jpg

После переиндексации Медиаботом биды выросли на 1000-1500% только за счет подобных слов, при этом падение ctr было незначительным(порядка 10-20%).

Отсюда вывод - наличие большого влияния ключевых слов на бид. Эксперимент хорош тем, что тут не было поискового трафика.

Далее я пошел и сравнил биды по Адвордс с теми, которые я получал - они были идентичные практически, если откинуть % дохода гугла и учесть, что реклама не всегда была тематическая.