"Золотая середина" в статейном продвижении

Каждый решает этот вопрос сам. Статейное продвижение требует опыта и определенной сео-квалификации. ТИЦ важен для Яндекса, PR для Гугла. Тот, кто говорит, что не влияет, хочет впарить дешевые площадки - ГС. Важно все, особенно влияет тематика и заспамленность ресурса ссылками и статьями. И если индексация стремится к 0, долой такие площадки. И посмотрите, сколько страниц проиндексировано в Гугле и Яндексе. ТИЦ может быть и при наличии фильтра АГС

Тем не менее, это не ключевой параметр, выдача не по тИЦу строится.

А все остальное в Вашем сообщении, не сочтите за грубость, вода.

Вы думаете, что яндекс ранжирует ссылки по их цене в биржах? Я думаю, что нет.

Я не это имел ввиду. Написал стоимость, как некий индикатор качества, т.к. не знаю основного параметра отбора доноров. Или приоритетных параметров нет, важны все, а "золотая середина" - центральная точка в пересечении всех параметров?

Основного параметра нет - есть множество параметров. Большинство из них реализовано в сапе - почитайте для начала про сапофильтры, про плагин сапы. В статейном продвижении параметры те же самые. А уж какой набор параметров оптимален нужно думать самому и тестировать, тестировать...хотя основные мысли об этом можно найти и в паблике, и в различных платных мануалах по продвижению ссылками.

на миралинксе например есть рейтинг площадке по системе

я там всегда выбираю

выбираю чтобы была статья в одном клике от главной, чтобы тиц и pr большой был, чтобы посещалка хорошая была, и процент индексации статей

ConsoleX, миралинкс, скотина, 12% от пополняемой суммы жрет. Жаба душит, поэтому стараюсь на форумах ссылки покупать :)

Самыми первичными критериям можно считать критерии целевой поисковой системы. Например, когда целевой поисковик - Яндекс - всегда важна включенность донора в ЯК, его ТИЦ, количество страниц в индексе.

Я чаще двигаю под Яндекс и смотрю такие параметры:

1. ТИЦ, ЯК сайта.

2. Возраст домена - от 1 года.

3. Количество страниц в выдаче (дело не только в доноре под АГС, но и в том, - насколько приемлем его контент для Яндекса в целом).

4. Общая исходящая ссылочная масса донора (чересчур активно пополняющиеся "продажными" статьями доноры, естественно, не очень оптимальны для эффекта роста в выдаче, кроме того, они - часто будущие жертвы разных фильтров).

5. Общая и тематическая выдача донора в целевом поисковике. Может, и буду неправ - но если выдача в Гугле - отличная и по тематичным сайту ключевикам, а в Яндексе - менее 50% от Гугловского успеха - явно что-то не так - лучше подыскать донора, который более успешно балансирует между этими поисковиками.

ИМХО: Если интересно - я работаю в Лиекс и Миралинкс. В Лиекс - общий прогон (очень похоже по сути на постовые в блогуне, просто мне в этом плане Лиекс предпочтительнее) большим количеством небольших статей среднего качества с 1-2-3 ссылками (там желательно 1 ссылку на 1000 знаков в статье - иначе будут сложности с размещением). Зато в Мире - качественные статьи по всем правилам и с картинками, с минимумом ссылок. Выходит, конечно, дорого, но зато эффект - очень серьезный и держится долго.

Я лично считаю основной параметр заспамленность донора, остальное уже компромисс...опять же лично для себя считаю предел заспамленности 20%

аналогично, заспамленных доноров отметаю несмотря на высокие показатели ТИЦ и PR