- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пожалуйста
По-моему видел еще парочку подобных прецедентов на info.nic.ru, но посмотреть сейчас нет возможности - сайт не доступен.
Как бы важен этот момент
и тот момент, что в адвокатов было ввалено мешок денег.
Как бы важен этот момент
и тот момент, что в адвокатов было ввалено мешок денег.
Я же не утверждал, что все домены остаются у владельцев. Я написал, что были прецеденты и привел конкретный пример с PayPalSucks.com, этот домен тоже остался у прежних владельцев.
Учите матчасть, UDRP действует для всей зоны вне зависимости от регистратора.
А ссылки конкретные можно, в подтверждение этих слов.
Работа PayPalSucks.com вполне себе этому доказательство.
Учите матчасть, UDRP действует для всей зоны вне зависимости от регистратора.
Понимание и трактовка пограничных случаев у всех одинаковая?
Реакция на абузу (мгновенная блокировка, дать сначала возможность владельцу отписаться в свое оправдание и т.п.) у всех первичных регистраторов одинаковая или нет?
Я реально не имел опыта в таких вопросах, расскажите плиз.
Понимание и трактовка пограничных случаев у всех одинаковая?
Реакция на абузу (мгновенная блокировка, дать сначала возможность владельцу отписаться в свое оправдание и т.п.) у всех первичных регистраторов одинаковая или нет?
Я реально не имел опыта в таких вопросах, расскажите плиз.
"Трактовка пограничных случаев" от регистратора не зависит, т.к. процесс UDPR ведет независимый арбитражный орган (как правило, это WIPO), а регистратор никаких решений в рамках UDRP не принимает, лишь исполняет его решения.
Прочтите для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/UDRP
Jet D. спасибо, еще вопрос. Без подачи в арбитраж и решения этого арбитража (или вообще уполномоченного суда) любой первичный регистратор превентивно суспендить/разделегировать домен не будет?
Хз, может туплю, но хотелось бы больше ясности по процедуре.
А то с этими Sopa-ми сфинктер иногда жим-жим, вдруг чего нового придумали...
arkadiy_a, специально для решения этих ситуаций есть UDRP, также есть суды, нормальные регистраторы в споры по использованию TM в доменах не вступают, если это не связано в фишингом и прочим криминалом.
internet.bs попробуйте.
Уже привели примеры, но вот paypalscam.com. Как говорится, далеко ходить не надо к Директи :)