службы антиспама больше нет!

JB
На сайте с 15.07.2009
Offline
38
#61

Клоакинг, тиц автоматом спамом по комментам, бредо домен, целая группа подобных сайтов под сапу - тут даже гугл оказался не в состоянии забанить данное чудо, так что не только у яндекса есть явные проблемы в алгоритмах.

Shlackbaum
На сайте с 18.08.2010
Offline
322
#62
у меня на половине сайтов дисплейноун на всяких раскрывающихся списках и закладках. И что, теперь их всех банить?

В дополнение:

<!-- Yandex.Metrika counter -->
<div style="display:none;"><script type="text/javascript">

(function(w, c) {
(w[c] = w[c] || []).push(function() {
try
.............. {
А их вводили? Есть официальная инфа 100%?

Ну шо за детсад?

Раз, два, три, четыре... тысячи их

Вы третью страницу не можете (и не пытаетесь) понять очевидных вещей. Сайт спиз... (сворован/спарсен) называйте как хотите с сайта, находящегося в Яндекс.Каталоге. С чужого сайта. Сайт-копия без проблем попадает в индекс. ..... *и т.д.*

А к чему этот аргумент-то? Полезность копипаста уменьшается от одного факта, что это копипаст?

Яндекс.Справедливость отакуэ...

Я когда где-то писал, что гавно не рулит в Яндексе? В чём лицемерие?

Вы уж определитесь - как Яндекс опускает качественные сайты?

Пока я от Вас лично читал 3 ответа:

1) Качественные сайты идут под АГС и БАН, чтобы они шли в директ

2) Напрямую через пессимизацию нормальных сайтов и вывод говносайтов в топ (не удивлюсь, если Вы считаете, что именно в этом и есть работа асессоров 😂)

3) Опосредованно - через СЕРЧ, агрегаторы и держание рынка школооптимизаторов.

Не полезна вам данная конкретная показанная страница. И в 80% страницы с "черными приемами" будут не полезны.

Полезность понятие растяжимое. А Яндекс-полезность вообще аморфное. От последнего и большинство проблем

Пустота. Какого черта здесь появляется чья-то реклама?
[Удален]
#63
yanus:
И что, есть способы корректно его определять?

клоакинг - очень легко :)

yanus:
у меня на половине сайтов дисплейноун на всяких раскрывающихся списках и закладках

ключевое слово я выделил,

---------- Добавлено 22.02.2012 в 16:23 ----------

Shlackbaum:
В дополнение:

вообще-то за использование чужого счётчика надо банить на автомате, но яндекс считает подобное нормальным.

о каком ПФ можно говорить, если они в одну кучу валят всю статистику!

Shlackbaum
На сайте с 18.08.2010
Offline
322
#64
ключевое слово я выделил

а мой пример получается должен в бан уйти по логике?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#65
Shlackbaum:
как Яндекс опускает качественные сайты?

Сначала, лучше ранжируя продвигаемую псевду. Потом АГСя и баня первоисточник... за не совсем уник, который давно скопипастили и срерайтили.

И вот мне не надо сказки повторять, я в них уже верил, но ихние старания не увенчались успехом. Зеркало с черепашьей скоростью индексации... кормит ГСтрой.

[Удален]
#66

Вообще во-всеми виноваты несколько человек, по дате выпуска отжыгов:

1. Клевцов (кто еще помнит линкатор - начало было положено)?

2. Авелон;

3. Еще пара человек :);

4. Кто принял решение перевести яндыкс на матрикснет, думая, что он лягко заборет повальную автоматизацию.

В общем на что боролись, на то и напоролись. У нас же это, русский путь.

зы ну да, в свое время зато бабла надыбали)))

[Удален]
#67
Shlackbaum:
а мой пример получается должен в бан уйти по логике?

а в вашем примере есть какой-то контент? :)

Shlackbaum
На сайте с 18.08.2010
Offline
322
#68

Miha Kuzmin (KMY), вот чье мнение я еще не знаю...:)

Кто козел -

Яндекс, продвигающий директ для прибыли?

Яндекс, АГСящий/банящий качественные сайты для опосредованной прибыли?

Яндекс, строящий рынок говноагренаторов и говнооптимизаторов для супер-опосредованной прибыли?

Или Вебмастера, делающее говно, присыпанное сахарной пудрой?

yanus
На сайте с 21.01.2009
Offline
348
#69
burunduk:
ключевое слово я выделил,

Да я в курсе, а вот как на автомате роботу проверять работоспосбность/раскрываемость этих списков мне неведомо.

[Удален]
#70

Shlackbaum, я ж это, виновных перечислил. Унылые говносапостроевцы - следствие.

Яндекс, безусловно, тоже козел. Потому что в свое время ниасилил возникшую перед ним проблему. Если точнее - он ее просто проигнорировал. А сейчас ему, походу дела, позняк метаца - надо менять все. Начиная с идеологии, продолжая сотрудниками и заканчивая алгоритмами. С другой стороны, опять же, директ работает, бабки есть.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий