Ссылки или статьи?

сайты монетизируются каким-либо образом (ссылки, контекст, продажи товаров)?

Да, первый DLE портал, на 1500 страницах размещены ссылки от сапы по 25 копеек, тизерная реклама (260р за 3 месяца) и баннер от биржи 200р/мес. ТИЦ 0, PR 1. Был ТИЦ 20, PR 3.

Второй сейчас на оптимизации у link-broker.ru, еще не индексировался ПС и состоит из 6 страниц. Тематика совсем другая, продвижение региональное. Обычный сайт-визитка.

грамотная перелинковка, внутренняя оптимизация и постоянное добавление тематического контента на сайт - дадут результат. Далее пробуйте статейное продвижение, покупать временные ссылки при отсутствии постоянного мес. бюджета нет смысла.

А постоянные ссылки имеет смысл покупать? По типу постовых.

И всё же вернемся к вопросу. Купить ссылку - одна цена, купить статью и разместить - совсем другая. На имеющуюся ограниченную сумму что целесообразней: купить много "вечных" ссылок или разместить небольшое количество статей? От чего выхлоп будет лучше?

digitallex, всё работает. если с умом ;)

Хорошие и грамотные статьи по тематике - это хорошо. Если в хорошей статье купить ссылку, то тоже хорошо. Но "качать" НЧ статьями, на мой взгляд, неразумно. Постовые - совсем другой уровень, ими можно.

Хотя проще под НЧ оптимизировать сам сайт, чем ссылки покупать, имхо.

Если бы вы озвучили "небольшие накопления", было бы проще дать дельные советы.

Постоянные ссылки лучше арендных и практичнее. Как избушки: ледяная и лубяная. Но если нужно продвижение на 1 сезон, то можно и в ледяной, но она рухнуть может.

Если планируете развивать сайт и продавать с него рекламу - лучше вечные ссылки, либо тематический трафик покупной.

Перестаньте задаваться вопросами "или или". Нужно и то и то.

+ 1 Продвижение требует комплексного подхода.