Влияние валидности кода на индексацию в поисковиках

Т.н. “маргетинг” — часто целенаправленное враньё. Особенно меркетинг Святаго Яндекса.

Вот пример ответа бота + не-ответа человека.

1. Вопроса не было.

2. Сомнений в том, на что именно ответил человек, тоже не было.

Читали ли вообще письмо?

Могила исправит.

Если же отвечает человек, он не может игнорировать внутренние инструкции, запрещающие как-либо способствовать тому, чтобы у таких как вы складывалось реальное представление о слишком простых моментах. Зато им можно всячески поощрять теоретические заблуждения.

С них и начнём:

Термин «валидный» — означает нечто более жёсткое, чем правильно построенный (англ. well-formed).

Вот вам не well-formed в индексе.

Казалось бы, если бы ПС беспокоила валидность, то уж это автоматом ознало бы well-formed. А им вот наплевать, что в ихнем индексе есть то, что браузер просто не покажет, ибо XML не well-formed.

Вам нужна сцылка на брехливый ответ ТП?.. которого потом нагуглил в блогах и ответил...

ПС когда-то тупо экономили ресурсы при разборе индексируемого, а потом... привыкли ... делать гораздо меньше, чем браузер. Вот спамерюгам оптимизаторам и предлагается простимулировать развитие их отсталых технологий.

Так Вы что доказать-то пытаетесь? что ПС индексирует не well-formed (не валидный) код ?

+100 5000

Валидность может влиять на отображение в разных броузерах, может немного на скорость. Но никак не на ПС, им наплевать)

Из кода страницы могут, разумеется, повлиять кривые "ноиндексы"

им не то, чтобы наплевать.. они просто не проверяют валидность кода.

Да и по каким стандартам его проверять? их несколько ведь.

Валидный код тоже может по-разному отображаться :)

Не well-formed — гораздо “хуже”, чем не валидно.

И это, если в голову срут маркетологи самого Яндекса, то это гавно священным считать не следует.

КР приходится ездить на том, что есть: на ПС, которые были сделаны в прошлом веке.

Чем величественнее будут мифы, тем меньше будет желающих смотреть в простецкие нестыковки.

Загляните в http://www.yandex.com/

Там многих тегов нету. Он индексируется. И показанный вам испорченный XML тоже... но отличие в HTTP-заголовках, на которые браузеры смотрят, а ПС?

Брехливый ответ платона вам не интересен.

Я считаю, что валидность влияет на ПС.

Например, можно написать вот такой код

...

<strong>Ключевик <!-- не закрытый тег -->

...

и в браузере будет всё ОК выглядеть, а вот как ПС на это отреагирует хз, но думаю что както по кривому...

Alkoshenko, речь идет не о правильности кода, а о 100% валидности по валидатору.

Разве это не "правильность кода"?

Чтото не видел в теме про именно 100% валидацию...

Далеко не все ошибки, мягко говоря, будут хоть как-то влиять на поисковики.