продаю: Сервера с толстыми (от 2Гбит/сек) каналами в МСК

Если кто еще не знает, Укртелеком зарабатывает на ADSL. Кто не знает, ADSL сам по себе ассиметричен, входа больше, чем исхода, даже если и хотеть то выровнять трафик на аплинках - проблематично. Это не симметричный ethernet, у провайдеров которого исхода даже больше чем входа из-за торрентов. Вот чтобы исходящий канал не простаивал (ведь магистралы предоставляют только симметричный канала) + можно было больше бесплатно пириться, Укртелеком может позволить себе дешево продавать исходящие каналы.

То же самое может позволить себе и Воля, у которой DOCSIS такой же ассиметричный.

В Москве тоже есть куча ADSL операторов (у кого там ни единого разрыва?), они тоже могут позволить себе дешево продавать исходящий трафик (может кстати какому ДЦ и продают), но видать просто зажрались.

На адсл укртелеком тоже зарабатывает совсем не много, посмотрите тарифы на него.

Плюс ко всему его теснят домосетки сильно, ну и Киевстар проявляет амбиции стать национальным домосеточным оператором. Если смотреть структуру трафика, то хомяки генерят его столько же, сколько и тянут к себе, а то и больше. Для меня это было новостью также.

Магистральные каналы телекома перегружены, что по Украине, что в мир. Он не может предлагать много где транспорт именно по этой причине. Просто пока коефициент перегрузки не слишком заметен.

УА-Икс тоже трещит по швам от трафика, у многих стыки перегружены. Поэтому и появляются другие точки обмена, DTEL, UA-NG, которые растут в течение года в разы.

Ну, там же не гарантированный канал - это раз, плюс расчет на то, что круглосуточно качать там врядли кто-то будет.

Это все конечно хорошо, в крупных городах Укртелеком конечно проигрывает, но вот есть пригород, города по-мельче, села... Киевстар подключает только в многоэтажках, даже если частный дом через дорогу, то уже подключится никак нельзя.

Оптики у телекома хоть отбавляй, а вот активки - да, не везде хватает.

Это, на сколько я знаю - проблема именно уа-икс, с масштабированием беда.

Я Вас не оскорблял.

И где я оскорблял, лишь констатировал факты?

Коллеги, в РФ также есть некая группа операторов - ОПГ, которые не пирятся ни с кем забесплатно. Поэтому в РФ по умолчанию трафик дороже.

Во-вторых, цена мирового трафика складывается не только "вот на западе оператор со всеми пирится и трафик получает бесплатно", а в большей степени ещё из стоимость доставки (транспорта) этого трафика из Европы в Москву/Киев. Это самый важный критерий.

В Москве трафик тоже можно купить дёшево, но потом не ругаться, что трафик до Билайна, Стрима, Корбины, МегаФона, НетБайНета, ТТК, то есть крупнейших операторов, идёт через петлю в Германии или где-нибудь ещё в Европе.

Вышеуказанный трафик безусловно подойдёт файлопомойкам, а вот для вещания HD-видео в реалтайме, а тем более для точки CDN такой трафик не подходит никак.

Ну, вот и подтвердился мой тезис, зажрались операторы.

Для CDN, который ява-скрипты и картинки призван быстрее загружать - да, для видео которое аля ютуб (по сути тот же файлообмен) - не критично. HD-видео, которое телевизор вообще лучше мультикастом только в своей сети раздавать, потому что гарантировать доставку дальше магистралов никто не сможет, да и клиентов у которых есть >20 Мбит/c сейчас не так уж и много.

Почему же. Я вот у себя дома пользуюсь сервисом kartina.tv для просмотра его на обычном ТВ. Многие сайты устраивают трансляции в HD всяких концертов и матчей, например, sportbox.

А вообще сами же говорили, что в Украине у многих широкие каналы дома. 🍿

На kartina.tv, во всяком случае то, что в пробном доступе нет HD-видео. Тот поток максимум 0.5 Мбит/с.

Каналы - да, и IPTV обычно в нагрузку к Интернету дают.

---------- Добавлено 16.02.2012 в 18:19 ----------

Ну-ну http://podrobnosti.ua/internet/2012/02/16/820910.html