как гугл отнесется к сквозному текстовому блоку в футере?

Я чё то пропустил? Гугл Панду уже запустил а рунете?

Сквозной текст - однозначно риск

Еще раз повторяю.

Это не просто слова, а опыт.

Кстати на форуме это уже обсуждали и я Америку не открываю.

До появления Панды, Гуглу было плевать что там у вас повторяется.

Сейчас Панда за такие дела ЗАВАЛИТ.

Не верите, дождитесь апа панды по своему ключевику и все испробуете на себе.

Но вот вернуть назад свои позиции вам будет оооочень сложно.

Оригинально! До появления панды гугл вообще не фильтровал контент!

Насколько я слышал гугл за последний год прикрутил две панды к буржунету, панда и панда2. Насчет рунета как то и не слышно ничего...

У меня англоязычный проект попал под панду2 как раз за повторяющийся текст, то есть в похожем случае, но у ТС как я понимаю русскоязычный сайт, так что не факт что сразу под фильтр. Может чуть попозже....😂

А что вам собственно мешает менять текст динамически в футере и наполнять его ключевиками? Я решил эту проблему и уже год этот текст идет под описанием к каждой страничке. Нареканий нет. А одно и то же писать в низу это глупости:)

закрываю глаза и представляю сайт, где в конце всех страниц есть один и тот же эпилог в виде 300-400 слов (см вопрос ТС). У меня сразу вердикт: такой сайт достоин бана =)))

ну а если серьезно, то надо просто почитать про разбавление и автогенерацию различного контента. т.е. максимально поработать над уникальностью....

А не проще ли слегка почитать про JS (xml) и скрыть эти повторяющиеся футеры? (Пример показал burunduk)

окей, и что это дает? правильно, ничего. в лучшем случае. что замечательно.

задача же ТС, вроде как(если я правильно её понял), засунуть 300-400 слов так, чтобы от них был толк. причем положительный.

Если их засунуть на одной странице — может быть и будет толк.

А если на 1000 страниц — толк будет почти тем же... при увеличении вероятности неприятностей...

Гугл нормально относится к такому блоку текста. Если мучают сомнения - можно этот блок превратить в jpg-картинку.