- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт, своего рода энциклопедия, трафик почти 100% поисковый. Структура - несколько десятков разделов, в каждом по 10-100 статей. Кроме того, некоторые статьи из разных разделов объединены в дополнительные собственные подразделы, для некоторых статей существуют статьи более высокого порядка (обзор со ссылками на 5-10 статей) ну и т.п.
Упростить никак нельзя, в жизни вообще мало что укладывается в стандартные иерархии :bl:
Соответственно, для удобства навигации хочу сделать большое сквозное меню с выпадающими пунктами - разделы, подразделы, списки важных статей и т.п. Всего в таком меню получится порядка 100 дополнительных сквозных внутренних ссылок (разумеется, каждая на продвигаемую страничку и с нужным анкором). Плюс к этому внутренние с самих статей, сайдбара, "похожие материалы" и т.п. - итого гдето 150-200 на страницу.
Посмотрел у западных коллег - там местами практикуется подобное, т.е. гугл, видимо, нормально относится к этому. Почитал наших - в основном пишут, что не лучший это вариант, якобы много внешних ссылок не есть хорошо. Как считаете, есть ли смысл городить такой огород с токи зрения сео? (в плане юзабилити оно 100% удобнее, но кому нужно юзабилити если трафика не будет...)
ПС - меню, разумеется, запихано в исходном коде глубоко под контент. Вариант убрать меню в подгружаемый скрипт не рассматриваю, считаю что это бомба замедленного действия - рано или поздно поисковики начнут таки в полной мере распознавать такие ссылки (если еще не начали) и принципиальная разница между хтмлным и скриптовым меню пропадет.