Изображения в статье - это хорошо?

Сейчас даже наложения нескольких фильтров на изображение не делает его уникальным. А картинка в статье, это хорошо, плюс еще и дополнительный трафик с ПС.

То есть чтобы иметь на своем сайте уник картинки, нужно нанимать фотографа или самому фотографировать?

ага, попросить фотографа сделать фотосессию с Лениным. или с Ленноном. чтобы оригинальных картинок для сайта надыбать.:)

А видео, что дает вставленное видео из ютуба?

+5 минут к времени, проведенным посетителем на сайте :)

Откуда ты знаешь, как яндекс определяет уникальность картинки?

При поиске под кариночкой пишется адрес сайта-первоисточника. Там еще если линк "похожие", где еще 5-100 копий картинки на других сайтах в разном разрешении и тд. На практике можно посмотреть и выяснить, что есть уникальное а что нет. Если фотка/картинка размещается первый раз на сайте и она уникальная, то у нее не будет "похожих" на других сайтах, и ваш сайт будет показываться как первоисточник. Вроде как-то так.

а если картинка - банальный скан из книжки? и у всех эта картинка - скан из книжки, возможно, даже из одной и той же?

Вот оно как... будем проверять:)

На каком-то сайте читал, все было проверено на практике. Картинку можно уникализировать, более сложными методами в Фотошопе, чем просто фильтры.