- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С точки зрения простого посетителя выделенные жирным ключевые слова и фразы выглядят аляповато.
С другой стороны, для сайтов-саттелитов не важно мнение простого человека, но и делать треш тоже не хочется.
Скажем, для примера возьмем вот этот саттелит: www.autoperevozki.msk.ru
А теперь вопрос.
[Strong]Использовать ли[/Strong] визуальное скрытие с помощью CSS тегов <b>, <strong> и <hx> в тексте???
Что-то типа если в файле CSS указать для <b>,<strong> font-weight:normal.
Волнует также вопрос применения санкций из-за "спамдексинга", если это таковым сочтут. И сочтут ли?
http://code.seolab.ru/
почитайте тут ;)
да почитал я и тут, и даже подписался на форуме :)
поддерживаю всеми конечностями.
Теперь вопрос в том, как реализовать максимально удобно и для пользователя, и для поисковика.
[Strong]Использовать ли[/Strong] визуальное скрытие с помощью CSS тегов
Нет.
как реализовать максимально удобно и для пользователя, и для поисковика.
Не использовать теги strong. Не нужны они.
Теперь вопрос в том, как реализовать максимально удобно и для пользователя, и для поисковика.
Визуально выделять основные моменты на которые пользователь обратит внимание пре беглом прочтении, зачастую они схожи с основными ключевиками.
Я люблю стронгом нужности выделять (слова, словосочетания, предложения), а слова для раскрутки так не выделяю. Все для людей ;)
Скажем, для примера возьмем вот этот саттелит: www.autoperevozki.msk.ru
Бгыгы.. конкурент однако! :p
Стронг используйте если нравится, сильного влияния на выдачу он не окажет, но внимание юзеров можно заострить, естественно при условии что в стронге будет не 50% всего текста :)
Убрать в ксс? Убирайте, только Яндекс не читает ксс ;)
раньше было хорошо.... щас лучше не мучаться, а купить лишнюю морду... и на глаз приятнее, когда нет в длинном тексте одних выделенных слов и санкций не будет...
Делайте, чтобы было не в ущерб читаемости. Глаз, кстати, за выделенные фрагменты цепляется. Короче, нужно хорошо уметь корректировать и форматировать текст. Или к редактору обратиться.
Стилями не скрывайте.
[Strong]Использовать ли[/Strong] визуальное скрытие с помощью CSS тегов <b>, <strong> и <hx> в тексте???
Что-то типа если в файле CSS указать для <b>,<strong> font-weight:normal.
Хороший повод для бана.
С точки зрения простого посетителя выделенные жирным ключевые слова и фразы выглядят аляповато.
Ну почему же? Если, конечно, выделять не ключевики для поисковиков, а основные, ключевые для читателя слова и фразы.
А чтобы ключевые для пользователя фразы совпадали с ключевиками для поисковиков - это уже искусство написания контента :)
Не нужны они.
ересь!
я прописал стронги в ЦСС... выделяю всего несколько слов на всей странице (1% от силы от всего текста) А внешне выделенные слова не отличаются от теста... И читателям хорошо и Яндекс обратит внимание... Думаю все правильно сделал