- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. "запрос" - прямое вхождение
2. тра та та "запрос" тра та та - прямое вхожд + околоссылочный текст
Вопрос есть ли разница между вариантом 1 и 2.
Если нет, то тогда что лучше отказаться вообще от варианта 1 и покупать вариант 2.
Или все таки можно покупать вариант 1 и не отказываться от него полностью.
Что скажите?
считается, что околоссылочный текст учитывается ПС. Т.к. ссылка должна быть естественной, то важен контекст в которой она употреблена. зависит от того где ссылка проставлена. вы про сапу?
считается, что околоссылочный текст учитывается ПС. Т.к. ссылка должна быть естественной, то важен контекст в которой она употреблена. зависит от того где ссылка проставлена. вы про сапу?
да про сапу,
я к тому клоню, что если прямое вхождение в обеих вариантах односильно, то тогда стоит отказаться от варианта 1 вообще?
Околоссылочный текст в основном нужне для разделения ссылки от тех которые вокруг. Ибо попадаются умники у которых ссылкассылкассылка.
А естественности она не сколечко не прибавляет.
Насколько я знаю околоссылочный текст также учитывается при ранжировании. Где-то на форуме мелькала информация даже о конкретном количестве слов до и после анкора, которые учитываются.
Да и ссылка окруженная читабельным текстом в большинстве случае лучше просто ссылки.
+100 за второй вариант когда ссылка окружена текстом
+100 за второй вариант когда ссылка окружена текстом
+ еще 100 за окружение. :) Тематика окружения - это определитель.
Вопрос есть ли разница между вариантом 1 и 2.
Если нет, то тогда что лучше отказаться вообще от варианта 1 и покупать вариант 2.
Или все таки можно покупать вариант 1 и не отказываться от него полностью.
Необходимость, насколько я понял, замаскировать от Яндекса продажную ссылку. Так в первом случае, если ссылка будет стоять, как осина среди чистого поля, одна, тупо анкор и все, и не будет релевантного текста, то ясно, что ссылка продажная, со всеми вытекающими. Задача при покупке ссылок для seo - делать каждую такую ссылку максимально естественной в глазах ПС
Необходимость, насколько я понял, замаскировать от Яндекса продажную ссылку. Так в первом случае, если ссылка будет стоять, как осина среди чистого поля, одна, тупо анкор и все, и не будет релевантного текста, то ясно, что ссылка продажная, со всеми вытекающими. Задача при покупке ссылок для seo - делать каждую такую ссылку максимально естественной в глазах ПС
Вот у Вас репа вроде нормальная ... какая естественная ссылка для ПС ?! Да 90% ссылок - SEO. Вопрос в другом, где она стоит, как и прочее.
Маскировать не надо ни чего. Надо просто нормально делать. Вдумчиво, где ставить и прочее.
Вот смотрите, что Вы пишите, голая ссылка ... осина среди поля. Ок, пусть не голая. Зато на сайте про мотоциклы поставим ссылку на свиноферму ... тут не важно уже будет с текстом она или нет. :) Понимаете ? А если на сайте свинофермы ее поставить - да все хорошо будет. :)
Необходимость, насколько я понял, замаскировать от Яндекса продажную ссылку. Так в первом случае, если ссылка будет стоять, как осина среди чистого поля, одна, тупо анкор и все, и не будет релевантного текста, то ясно, что ссылка продажная, со всеми вытекающими. Задача при покупке ссылок для seo - делать каждую такую ссылку максимально естественной в глазах ПС
Далеко не всегда ссылка вида 1 хуже чем ссылка вида 2.
Действительно окружение используется что бы отделить анкор от текста страницы(в случае с САПЕ зачастую от соседних ссылок абсолютно левой тематики), но так же может способствовать наращиванию веса на акцепторе по словам употребляемым в околоссылочном.
Почему это не всегда хорошо? Бывают хорошие и качественные доноры текст на которых полностью соответствует Вашему анкору, а ссылка размещается например под блоком меню(так частенько бывает в стандартных шаблонах CMS), так вот в этом случае логична будет установка ссылки вида 1.
Ну вы как дети малые.
1. Околоссылочный нужен при склонении. Ну не будут на хороших площадках размещать "пластиковых окон". А вот "магазин #a#пластиковых окон#/a#" вполне.
2. Опять начинается путаница с так называемым безанкорным.