Околоссылочный текст и без него

12 3
keniamin
На сайте с 19.11.2011
Offline
61
4737

1. "запрос" - прямое вхождение

2. тра та та "запрос" тра та та - прямое вхожд + околоссылочный текст

Вопрос есть ли разница между вариантом 1 и 2.

Если нет, то тогда что лучше отказаться вообще от варианта 1 и покупать вариант 2.

Или все таки можно покупать вариант 1 и не отказываться от него полностью.

Что скажите?

Продвижение в интернете (http://keniamin.com/)
Keep moving
На сайте с 20.10.2009
Offline
94
#1

считается, что околоссылочный текст учитывается ПС. Т.к. ссылка должна быть естественной, то важен контекст в которой она употреблена. зависит от того где ссылка проставлена. вы про сапу?

keniamin
На сайте с 19.11.2011
Offline
61
#2
Keep moving:
считается, что околоссылочный текст учитывается ПС. Т.к. ссылка должна быть естественной, то важен контекст в которой она употреблена. зависит от того где ссылка проставлена. вы про сапу?

да про сапу,

я к тому клоню, что если прямое вхождение в обеих вариантах односильно, то тогда стоит отказаться от варианта 1 вообще?

xpycteamset
На сайте с 05.10.2009
Offline
129
#3

Околоссылочный текст в основном нужне для разделения ссылки от тех которые вокруг. Ибо попадаются умники у которых ссылкассылкассылка.

А естественности она не сколечко не прибавляет.

F
На сайте с 04.12.2010
Offline
170
#4

Насколько я знаю околоссылочный текст также учитывается при ранжировании. Где-то на форуме мелькала информация даже о конкретном количестве слов до и после анкора, которые учитываются.

Да и ссылка окруженная читабельным текстом в большинстве случае лучше просто ссылки.

S
На сайте с 17.10.2003
Offline
341
#5

+100 за второй вариант когда ссылка окружена текстом

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
N
На сайте с 08.08.2006
Offline
133
#6
svift:
+100 за второй вариант когда ссылка окружена текстом

+ еще 100 за окружение. :) Тематика окружения - это определитель.

Аналитик
Max1muS
На сайте с 27.09.2008
Offline
127
#7
keniamin:
Вопрос есть ли разница между вариантом 1 и 2.

Если нет, то тогда что лучше отказаться вообще от варианта 1 и покупать вариант 2.

Или все таки можно покупать вариант 1 и не отказываться от него полностью.

Необходимость, насколько я понял, замаскировать от Яндекса продажную ссылку. Так в первом случае, если ссылка будет стоять, как осина среди чистого поля, одна, тупо анкор и все, и не будет релевантного текста, то ясно, что ссылка продажная, со всеми вытекающими. Задача при покупке ссылок для seo - делать каждую такую ссылку максимально естественной в глазах ПС

N
На сайте с 08.08.2006
Offline
133
#8
Max1muS:
Необходимость, насколько я понял, замаскировать от Яндекса продажную ссылку. Так в первом случае, если ссылка будет стоять, как осина среди чистого поля, одна, тупо анкор и все, и не будет релевантного текста, то ясно, что ссылка продажная, со всеми вытекающими. Задача при покупке ссылок для seo - делать каждую такую ссылку максимально естественной в глазах ПС

Вот у Вас репа вроде нормальная ... какая естественная ссылка для ПС ?! Да 90% ссылок - SEO. Вопрос в другом, где она стоит, как и прочее.

Маскировать не надо ни чего. Надо просто нормально делать. Вдумчиво, где ставить и прочее.

Вот смотрите, что Вы пишите, голая ссылка ... осина среди поля. Ок, пусть не голая. Зато на сайте про мотоциклы поставим ссылку на свиноферму ... тут не важно уже будет с текстом она или нет. :) Понимаете ? А если на сайте свинофермы ее поставить - да все хорошо будет. :)

aleksakfima
На сайте с 02.05.2007
Offline
375
#9
Max1muS:
Необходимость, насколько я понял, замаскировать от Яндекса продажную ссылку. Так в первом случае, если ссылка будет стоять, как осина среди чистого поля, одна, тупо анкор и все, и не будет релевантного текста, то ясно, что ссылка продажная, со всеми вытекающими. Задача при покупке ссылок для seo - делать каждую такую ссылку максимально естественной в глазах ПС

Далеко не всегда ссылка вида 1 хуже чем ссылка вида 2.

Действительно окружение используется что бы отделить анкор от текста страницы(в случае с САПЕ зачастую от соседних ссылок абсолютно левой тематики), но так же может способствовать наращиванию веса на акцепторе по словам употребляемым в околоссылочном.

Почему это не всегда хорошо? Бывают хорошие и качественные доноры текст на которых полностью соответствует Вашему анкору, а ссылка размещается например под блоком меню(так частенько бывает в стандартных шаблонах CMS), так вот в этом случае логична будет установка ссылки вида 1.

[Удален]
#10

Ну вы как дети малые.

1. Околоссылочный нужен при склонении. Ну не будут на хороших площадках размещать "пластиковых окон". А вот "магазин #a#пластиковых окон#/a#" вполне.

2. Опять начинается путаница с так называемым безанкорным.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий