Дубли текстов и борьба с ними

Не умничай и предложи более конструктивное решение.

Если не знаешь как составить исковое заявление и представлять и отстаивать свои интересы в суде, нет денег на судебные процессы - сиди и переписывай контент, как делает это большинство.

По секрету скажу, что любой гражданин/юр.лицо может подать иск на другое лицо. И исход дела тут не важен, по той простой причине, что ментальность "постсоветского" гражданина такова, что для многих факт того, что на них подали в суд является трагедией и они хотят, как можно быстрее уйти от этого. Результат: тот кто разместил убирает материал, либо идет на наши условия.

Еще раз повторюсь. Это для крупных компаний у кого есть юридический ресурс и бабло. При работе в компании я, при необходимости успешно пользуюсь этим. Для своих личных сайтов - я таким заниматься не стану, но заранее вышеописанными методами снижу риск того, что мои страницы с контентом окажутся ниже в выдаче, чем те, кто скопировал.

Это так к сведению):

http://www.consultant.ru/

Выше была сцылка /ru/forum/661812

Думаете конторе «Яндекс» чужие споры интересны?

Вы с ними вообще когда-нибудь переписывались?

1) По поводу конструктива не к тебе адресовано)

2) Я разве где-то написал что нужно бодаться с яндексом? (я еще не настолько древний чтобы с ботоподобными общаться))) Я написал лишь о возможности добавить текст оригинала, если она есть - почему бы не воспользоваться, даже из соображений на будущее.

Не тапорщь все пальцЫ веером.

Если бы хоть раз судился, то понимал бы, что доведя до суда, а не пытаясь взять на понт как предлагаешь, то придется доказывать свое авторское право, которое и отстаиваешь с этом судебном деле.

//Это было одной из причин, почему видеокамеры мы используем с записью на кассеты, а не на флешку.

Будущее Яндекса.

Удавалось ли воспользоваться какой-либо возможностью, предоставляемой ПС в судебном процессе?

Да вы батенька шутник.