- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
description обычно используется гуглом для формирования сниппета.
При каких именно условиях исполняется этот обычай?
ps Честное слово, надоело видеть полуправду, которую и использовать-то проблемно.
Да, конечно, есть условия использования дискрипшена. Грубо говоря, если в тексте странице нет более релевантного текста для сниппета (по мнению гугла), то используется дискрипшен.
Я пока за своими сайтами ни разу не замечал, чтобы сниппет отличался от дискрипшена)
Зачем?
Хотите сказать что снипеты не влияют на выдачу? Почему тогда в гугле ключи выделены жирным курсивом в снипете? Я например после добавления нескольких ключей в описание поднялся в выдаче!
Сниппет на выдачу не влияет. Сниппет, скорее, результат выдачи)
ок. Не снипеты а ключи в описании! Ведь влияют же!
ага точно влияют, ключевики в сниппете будут жирными
Грубо говоря, если в тексте странице нет более релевантного текста для сниппета (по мнению гугла), то используется дискрипшен.
Вот пример описания, хотя на странице релевантного текста полно. Вот пример.
Не выдумывайте условий, которых нету. И в хелпах их не бывает точно...
Хотя бывают разумные уточнения:
Есть ряд причин по которым данный мета-description неудачен как описание страницы в результатах поиска:
Название книги дублируется в заголовке страницы;
Некоторые данные в описании также продублированы (Дж. К. Роулинг, Мэри Грандпре перечислены два раза);
Нет четкого определения данных: кто такая Мэри Грандпре?
Отсутствие пробелов и злоупотребление двоеточиями затрудняет чтение.
Все это означает, что среднестатистический пользователь Google, который обычно тратит меньше секунды на чтение описания, вероятно пропустит этот результат. Как альтернативный вариант можно рассмотреть следующее описание:
Что же изменилось? Нет дублирования информации, все данные четко классифицированы и семантически отделены друг от друга. Для создания описания такого качества не нужно никакой дополнительной работы. Новыми данными являются только цена и объем...
Я пока за своими сайтами ни разу не замечал, чтобы сниппет отличался от дискрипшена)
заметьте за чужими.
Почему тогда в гугле ключи выделены жирным курсивом в снипете?
По тому, что так искателям удобнее.
Не снипеты а ключи в описании! Ведь влияют же!
Видите сниппет, ищите длинную фразу из него.
Я и так и так слышал)
так и непонятно нужны кейвордс или нет
и title есть смысл писать длиннющие например вариации в транслите с частовстречаемыми опечатками -LG - лж и тд.
title и description не должны ведь повторяться написанием. а различаться немного.
объясните почему, ведь много в поисковиках сайтов, где они идут один в один и ничего
много в поисковиках сайтов, где они идут один в один и ничего
В Гугле это ухудшает информативность сниппета. У этого форума интереснее там, где описание не попало. Т.е. процитированная выше рекомендация Гугля — правильна.
В Яндексе повторение тайтла почти исключает вероятность попадания в выдачу текста (не только описания).