Бесплатный трафик 1 к 4

ну и куда этот трафик пойдёт? к клиентам? ЩАЗ.

А вы знаете, что если бы все вкладчики любого банка захотели в один день вернуть свои деньги, банк обанкротится и не выдаст даже половине. Что-то похожее и с ДЦ. Например мы не лимитируем трафик вообще. 100Мб ваши - хотите грузите канал, хотите нет. Но как показывает практика, реально используют канал меньше 10% клиентов.

Всё верно, об этом я и говорю.

Просто тут рассуждают, что канал чуть ли не бесплатный и чего это за него где-то деньги берут?

Разная политика работы, вот и всё.

Himiko добавил 06.12.2011 в 12:50

Мне это известно.

Речь немного о другом.

Хорошо, давайте не сферический конь в вакууме, а вот вполне конкретный пример:

раздача инсталяхи файрфокса (3-го кажись) в день установления рекорда, инсталяха вполне помещается в оперативу и диск тут уже не участвует, дело за малым - процу нагенерить пакетов на 330 Мбит/с и обработать интераптов от сетевухи. 80 МГц конечно врядли хватит но вот какой-нибудь П3 на 800 МГц с этой задачей вполне справится.

э нееет. это отступление от начальных условий. так что, накладывает сам сервер ограничения на тот трафик, что можно отдать или нет?

накладывает.

накладывает САМ КАНАЛ ограничения - накладывает.

накладывает хостер на все эти вопросы, когда говорит, что канал безлимит - накладывает.

а его слушают и говорят - "во крута !!! Безлимит!!!"

а если внимательно почитать документы от хостера, то много-много интересного можон увидеть и много разных интересных ограничений всплывает.

А варианты "платный канал" -> "1 к 4" -> "безлимит" - это не более, чем маркетинг.

В последнем клиент платит минимум, а то, что за этот канал заплатила целая пачка клиентов - его не интересует, т.к. он проблем может и не замечать, если хостер справится с задачей (реально грузить канал будут минимум клиентов, а особо "жрущие" получат полностью свой безлимит).

Видны все плюсы такого подхода. Клиент не заморачивается над оплатой, а хостер в любом случае свой канал окупает.

Наши люди любят фразу "безлимит", поэтому данный вариант очень хорошо приживается. Действительно, хотят иметь 100 mbs/ гигабит (анлим) куча людей, а при этом он им нафиг не нужен. Но им хочется не заморачиваться и часто встречаются сервера на калане 1 гб/с анлим при максимальной загрузке на 20-30 мегабит. (считаю, что гигабит - это круто). Вот мы имеем кучу довольных клиентов. 90% этот канал и не используют, а кто использует - его получают.

А вариант "заплати и получи на 100% свой собственный кусок канала" мало кому нужен. А если действительно крупные сайты держать вместе с мелкими "безлимитчиками", то им канал можно выдать даже бесплатно. (т.к. его уже куча народа купили "в складчину")

Абсолютно верно. Хочется знать, что если у тебя будет резкий скачек по трафику, то эта неприятность не будет увенчана счетом от хостера.

не, ну 100Тб - это явно не безлимит при включении 1000BASE-T, особено если считать сумму входящего и исходящего трафика.

И да, слово "безлимит" обычно применяется того чтобы подчеркнуть, что никакие санкции не будут применяется к клиенту в случае если трафик не выходит за рамки канала (обычно ограничивается физикой порта).

А

∞

Обсуждение свелось к офтопику.

Попробую ответить на эти вопросы кратко.

Бесплатного трафика не бывает, потому как каналы связи и их обслуживание стоят денег.

Остальное маркетинг, бесплатный трафик означает что он уже учтен в цене аренды стойки, сервера, доп. услугах.

Соотношение 1:4 возникло по политическим мотивам, чтобы развивать трафикогенерирующие ресурсы внутри страны скорее всего.

Представьте ситуацию, когда между операторами А и Б установлен линк. Кто кому должен платить за трафик? Платит тот, кто больше заинтересован. Если заинтересованы оба - делается паритетный канал. Более ценным считается источник трафика, потому как для доступа к источнику развивается инфраструктура доступа.

Изначально интернет был развит только на западе, и все платили туда, так как оттуда качался контент. Сейчас Россия стала сама генерировать трафик, соответственно цены на него для российских операторов упали или даже наоборот, им начали платить за траф. Зарабатывать можно на разных вещах, крупные игроки это понимают, поэтому и диктуют рынку свои условия.

Как-то так.

Поправьте, если я ошибаюсь.

Хм, а речь то идет не о бесплатном а о безлимитном(платном) трафике :)