- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если компания имеет оборот, превышающий 57 млн руб, то компании нельзя перейти на упрощенку. К тому же, части покупателей необходим НДС, но половине покупателей, НДС не нужен, в силу того что покупатели на вмененке или упрощенной форме налогообложения и не являются плательщиками НДС. Законна ли схема, разделения покупателей по критерию плательщик НДС или нет. Если зарегистрировать 2 фирмы, фирма А--на общем, она закупает товар..затем продает контрагентам кому нужен НДС, а также продает второй фирме-B , но уже с наценкой всего 1-2%. Фирма B на упрощенной форме .( 15% доход минус расход). Фирма B уже продает тем контрагентам, которым не нужен НДС. Соответственно идет экономия по налогу НДС.
У налоговой будут вопросы к фирме А, почему она продает фирме B, процентов на 20-25 дешевле, чем остальным контрагентам. Если у фирмы А и B, один учредитель , то нет ли здесь чего-то незаконного, и какие могут быть подводные камни.
У налоговой будут вопросы к фирме А, почему она продает фирме B, процентов на 20-25 дешевле, чем остальным контрагентам. Если у фирмы А и B, один учредитель , то нет ли здесь чего-то незаконного, и какие могут быть подводные камни.
абсолютно незаконная схема.
она боле мене живуча, если B - независимая компания с другим учередителем и сама закупает продукцию.
Забыл написать, контрагенты предприниматели и организации, не частные лица.
Также интересует законная схема, как нескольким юрлицам, и предпринимателям, делать совместные закупки, так чтобы закупки проводить сообща, а потом делить товар.
superf добавил 11.11.2011 в 20:17
--можно поподробнее?
Ведь это форум бухгалтеров, да?
---я же не спрашиваю про счета, проводки,учетную политику, и прочее...интересует вопрос по разделению товарных потоков, этим в основном не бухгалтер занимается, вернее это не чисто бухгалтерский вопрос. Извините что спросил.
--можно поподробнее?
изучите понятие "фиктивная сделка"
Ведь это форум бухгалтеров, да?
Честно: ненавижу, когда такие посты появляются. Ну задал человек вопрос там, где посчитал нужным. Не нравится - молча пройди мимо.
Psycho добавил 13.11.2011 в 01:48
B - независимая компания с другим учередителем и сама закупает продукцию
Обязателен другой учредитель?
Честно: ненавижу, когда такие посты появляются. Ну задал человек вопрос там, где посчитал нужным. Не нравится - молча пройди мимо.
Валентин, ты мне рот не затыкай - в раше свободу слова еще не отменили.
--- может я ошибаюсь, но на мой взгляд, "раша", это презрительное название своей или чужой для некоторых страны.
Тему затыкания рта предлагаю закрыть, во избежание.
Обязателен другой учредитель?
Вопрос оборота. При небольшом обороте сама схема не имеет смысла - издержек больше, чем экономии. А при большом - одни и те же учредители неизбежно привлекут к себе внимание, а у нас же критичны и мешают работать не только вынесенные судебные решения, но и сам факт лишней проверки.
---факт лишней проверки, это конечно минус...но при разных учредителях, возникают дополнительные риски ( начиная от внезапной смерти , и заканчивая потерей контроля над ситуацией. ), к тому же, на одной чаше могут быть минусы, на другой --сэкономленные миллионы на НДС.
Если схема не противозаконна, то излишнее внимание налоговой, можно потерпеть. Оптимизация налогообложения, и уклонение от уплаты налогов---на мой взгляд, разные вещи.