Проект "Гражданин наблюдатель"

Татарыы еще на Руси были.

Ясак, то-сё.

Такая система была в самые славные для Запада времена и не разрушилась.

Это в каком веке?

В 19. А потом начался социализм.

как то противоречиво.

Sim, может быть я и не прав, мне эту мысль музыка навеяла.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=531504

Я тогда покопался в их прессе и узнал много интересного.

Этот несчастный, которого застрелил полицейский, не был безработным, он честно зарабатывал, сделав 2 из 4 детей, своей сожительнице.

На социалку на этих детей, он и жил себе припеваючи.

А подруга его, училась в неслабом университете, тоже по социальной программе. А это доступно не любому налогоплательщику, между прочим. Но это все - полбеды. Беда в том, что эта категория граждан кровно заинтересована в разрастании государства и его фискально-распределительных функций, то есть в забюрокрачивании системы. Что мы и видим в старушке Европе.

boga@voxnet.ru добавил 17.11.2011 в 19:11

В чем противоречие? Разрушительным оказалось всеобщее избирательное право.

Да я не спорю. Мне социализм тоже не нравится. Но схему с налогоплательщиками-избирателями не очень асиливаю. Голоса распределять по числу голосующих, или по сумме уплаченных налогов? или как? А налоги с зарплат, к примеру, милиционеров, считаются?

Не по баблу. Никакой пропорциональности, а иначе - монополии лобби и конец стране. И сдержки-противовесы, разумеется.

Избирательная система претерпела за это время некоторые измененения. Причём она менялась только в части состава избирателей: добавились негры и женщины, изменился ценз осёдлости, был отменён образовательный ценз, возраст избирателя был снижен до 18 лет, был отменён избирательный налог. Все изменения - в пользу категорий граждан, склонных к получению пособий. Этого хватило.

А тогда как? Милиционеров берем голосовать? Они ведь подоходный налог платят?