- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тут в голову пришла шальная мысль, что многие парадоксы Яндекса можно оправдать тем, что Яндекс, возможно, индексирует не столько страницы, сколько предложения (как в контенте, так и в зоне ссылок), присваивает им id и приклеивает timestamp.
По ходу выполнения запроса фильтрует найденные предложения с учетом их timestamp (а не timestamp страницы), откидывет ворованные или слишком распространенные предложения (в том числе в ссылках).
Тем более считать релевантность найденных слов в одинаковых предложениях вообще неразумно, сосчитал раз и учел.
Был бы рад, если бы участники форума поделились своими соображениями.
Помнится такая идея уже у кого-то, не помню правда у кого. Через знакомых форумчан слышал. Типа яндекс все учитывает, да не все юзает. Мне кажется что чисто вычислительных мощей на это не хватит. ИМХО. может я нифига и не понимаю в сложности органицации таких вещей.
Хотелось бы побольше мнений по этому поводу, потому что тема интересная.
Ага ещё можно предположить проверяет уникальность киворда с морды купленной то есть надо писать не "кондниционеры panasonic" а "кондиционерыс panasonics" добивать уникальные типо ссылки . Однако мне кажеться это бред тк у Яндекса даже своей электростанции нет для кластера и его кусков достаточно вспомнить трагедию в м10 когда Яшкин отключился . Что уж там говорить о вычислительных мощностях .
ХренРедькиНеСлаще, учитывать временные факторы сложно. Получается кого робот первым проиндексировали, тот и автор текста, а это далеко не во всех случаях соответствует действительности.
мое имхо такое же: мощностей не хватит
По ходу выполнения запроса фильтрует найденные предложения с учетом их timestamp (а не timestamp страницы), откидывет ворованные или слишком распространенные предложения (в том числе в ссылках).
а какже поиск "на одной странице" или "не очень далеко"?
Тут в голову пришла шальная мысль, что многие парадоксы Яндекса можно оправдать тем, что Яндекс, возможно, индексирует не столько страницы, сколько предложения
Слишком шальная мысль :)
Почитайте что-нибудь на тему поиска нечетких дублей - может у Вас с этим проблемы?
http://company.yandex.ru/articles/article7.html - хоть и не новое, но...
мое имхо такое же: мощностей не хватит
Что-то представители яндекса уже говорили что мощностей на всё хватает. и денег на увеличение мощностей хватает. Возможно всё таки стоит задуматься над этим? не так уж и много уникального контента в рунете...
Я например давно считаю, что страница пессимизируется если передёрнута. даже если часть не уникальна. Почему если, я ставлю ссылку через одноточечный баннер запрос пессимизируется и я говорю да! это легко заметить. почему же высокочастотные запросы нельзя прогонять по какой-то базе инфы для сравнения на уникальность??? хотя бы частично.
Выпадение сайтов по отдельным запросам (за последний месяц по крайней мере - 10 тем) - может являтся доказательством предположения ХренРедькиНеСлаще.
Если яндекс хранит предложения в отдельной базе - то при глюке (отвале) части этой базы - выпадение по отдельному запросу объяснимо (когда остальные запросы на месте, с той же страницей)
http://company.yandex.ru/articles/article7.html - хоть и не новое, но...
Во-во.. Или про шинглы почитать - тоже полезная штука :)