- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С 1-го ноября Google официально заявил о том, что теперь он понимает более комплексный javascript, включая ajax, для отображения в предпросмотре и поиска всего контента, который виден пользователям на сайте.
Задумка изначальная была в том, чтобы видеть комментарии на сайтах, которые используют Disqus или Facebook-платформу. Но гугл пошел дальше и в своих рекомендациях предлагает вебмастерам важный контент размещать в видимой части сайта ;)
Кстати, вот так выглядят в выдаче javascript-комментарии от facebook в статьях на сёрче:
Новость на русском.
Кто что думает по этому поводу?
Как удачно я в пример попал.
Хорошо, на самом деле - умней поисковик - больше найдёт. Неплохо бы и Яндексу за ним подтянуться.
не знаю как он стал индексировать, но в текстовом кеше я не нашел ни одного комента
а по материалу с gogole поста http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/11/get-post-and-safely-surfacing-more-of.html я так понял что он не выполняет js а парсит его.
На моих сайтах я тоже использую ajax подгрузку данных вида
$.get('folder/page.html', function(data) {$('#content').html(data);});и заметал что гугл стал ходить по этому адресу
когда я заменил эту конструкцию на
то гугл перестал ходить по ссылкам из js кода
Вот что у меня получилось узнать, думаю может будет кому то полезно
У меня блок подгружается вот таким кодом:
Так Googlebot ломится теперь по адресу /bloc и попадает на 404, которых уже 10 штук в ошибках индексирования в WMT скопилось.
Они, получается, наполовину как-то парсят js-код :)
Кто подскажет, как теперь правильней ajax-подгрузки от ботов скрывать?
(/bloc в robots.txt уже закрыл)
Спаммеры комментариев Disqus по достоинству оценили это новшество уже год назад. Пока Кац собирался с мыслями, чтобы анонсировать, все уже было ясно :).