- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте,
Есть один низкочастотный запрос совершенно некоммерческий, но его никак не удается продвинуть на 1е место или хотя бы в ТОП 3. Сам запрос относится к развлекательным, гламурное кисо - http://mylitta.ru/319-glamour-kiso.html Целевая страница с публикацией содержит много текста, качественные фотографии и вроде хорошо оптимизирована.
Сделана внутренняя перелинковка под этот запрос, куплено несколько ссылок, 40 твитов,
Статья полностью уникальная не рерайт, а грамотный копирайт на 6000 символов. Картинки куплены на depositphotos.com.
Частотность запроса меньше 1000
Сейчас в Яндексе 34 место, в Гуле 9 место, что может не устраивать поисковые системы Яндекс и Гугл?
Буду благодарен за конструктивные советы.
Не многовато для страницы точных вхождений? Наверняка и перелинковка только точным вхождением.
M;9615084']Не многовато для страницы точных вхождений? Наверняка и перелинковка только точным вхождением.
Да перелинковка точным вхождением, но у меня много других публикаций, которые с таким же количеством точных вхождений находятся в ТОП 3 ТОП 5.
Если судить по тесту от cy-pr.com, получается чуть больше 5% плотность вхождения ключевого слова. Разве это много?
может спутали с тошнотой текста ? для точных вхождений это много !
Точных вхождений слишком много. Слишком.
Уберите половину. Часть замените на падежные и множественные "гламурных кис", "гламурные кисы", "гламурной кисы".
Добавьте заголовков H2-H3 с вхождением ключа, но не во все и неточным.
ОФФ:
Текст, кстати, доставил дико. Написано мудаком, но "спирвадабейся" лол. Еда.
Angelx, Налейте больше трафа на страницу 40 твитов это фигня....в течении недели 100-300 уников в день...
Столько вхождений свойственно для ВЧ запроса, а для НЧ это много, достаточно по одному Н1-Н2 и пару процентов точных вхождений. Гугл может и схавает а яндекс стошнит)
Благодарю за советы, приму к сведению и надеюсь получится продвинуть публикацию на 1е место. Это некоммерческий сайт, просто для души и развлечения делаю, но хочется, чтобы занимал хорошие позиции.
Читал статью где сеошник публиковал свой эксперимент по продвижению, в котором благодаря линкам с внутриков на продвигаемую удавалось вывести НЧ на 1 место.
Лично у меня в перелинковки в среднем на каждую статью стоит 15 прямых ссылок с точным названием статьи, из плагина - похожие записи, а вообще там установлено выводить по 20 похожих записей.
Эффект совершенно разные, какие то в топе, какие то нет...
Angelx, купи пару нормальных ссылок.
Angelx, купи пару нормальных ссылок.
Я так и решил, приобрести 2-3 хороших ссылки. Просто странно все это, качественная большая статья, уникальные фотки, НЧ запрос, некоммерческий и недостаточно нескольких дешевых ссылок, перелинковки и твиттов.