Гугл 1 ноября побанил сайты.

Несколько раз уже банились пачки сайтов на разных IP (даже IP класса А) (перелинковки между ними никакой не было). Причина в определении всех этих сайтов гуглом как сетки, а именно все они выглядели практически одинаково, т.е. имели сходный дизайн (HTML код и одинаковый тип контента при этом). Полагаю твоя ситуация очень похожа.

хорошие сайты гугл не банит, это вам не яша

wlad2, ну мы же не всегда говорим только о хороших сайтах :) да и понимание хорошего у каждого своё :)

Тут наверное правильно будет сказать что если гугл дает сайту трафик и не банит его через N-ое время, значит сайт хороший. А вот если не дает трафика или, что ещё хуже, банит, значит сайт плохой и нужно с этим разбираться.

Скажите, аптеки в ру или буржуйнете были? У меня одна аптека в ру сегодня точно так же "упала". Причин пока не вижу, контент уникальный.

бурж. причина, как я думаю, в пересечении следующих факторов:

• У сайтов сходный дизайн (хедер, футер, шрифты)
• У сайтов есть одинаковые страницы по контенту (хотя они и disallow в robots.txt)
• На эти сайты много ссылок с одинаковых хостов

Думаю, по этим факторам можно выпалить сетку. Что гугл и сделал. Правда, медленно соображал.

Забаненные домены регистрировались на одно имя или на разные? Насколько отличается ссылочная масса доменов в бане и тех, что не попали в бан?

гугл по многим факторам может выпалить сетку, и не только по перелинковке.

ip c-класса, регистрация доменов, схожий дизайн и верстка, схожая ссылочная масса, а скорее совокупность некоторых показателей.

а кроме - если у вас есть gmail, знайте что за вами следят.😂

спс, КЭП.

Весьма поучительно, как и остальные ваши посты:

/ru/forum/comment/9608534

и

/ru/forum/comment/9608552

Если вы до сих пор верите всему, что пишет Матвей и его команда вебспама - вас ждет разочарование. На заборах тож много чего пишут, но практика показывает, что за забором "обещанных благ" не имеется.

Интересно, что вы скажете людям, у которых "втупую" сетки перелинкованы СКВОЗНЯКАМИ и при этом основной донор живет в ТОПе??? А таких, только заходивших на СЕРЧ сегодня, больше чем у вас сообщений...

Не вводите людей в заблуждение чрезмерно очевидными выводами типа:

Проверяли? Я проверял. В этом случае внешние факторы не помогают. Есть другие способы наращивания траста и позиций.

или

тоже чисто гипотетическое умозаключение? Все линкуется втупую и живет себе отлично.

Все еще не верите?

Посмотрите бэки gia-escort.com и kiev-tour.com. Только внимательно посмотрите! А потом пробейте через aol.com (выдача Гугла для США) запрос "Kiev escorts". Гарантирую - вас ждет незабываемое путешествие в мире сеток и ТОПа, забитого афиллированными сайтами ;)

И, если после пары часов (не минут) потраченных на детальный анализ их бэков, вас накроет волной вселенской несправедливости - бегите на http://www.mattcutts.com/blog/ - и там гневно требуйте, чтобы Гугл срочно боролся с сетками и афиллированными сайтами в выдаче!

Ведь так "обещают" всем вебмастерам тут?

Все еще верите всему, что пишет Гугл?

ТС сам догадался в проблеме:

что делать ТСу?

Если ВЕСЬ заработок был большим - что-то должно было и остаться. На оставшиеся деньги запускать новую сетку с учетом ошибок прошлой.

ТС, чем факт бана подтвержден? Ибо фраза

вводит в заблуждение. Они побанены или "кажется". Мож у Вас хостер день-два лежал, а Вы закономерное "недельное" выпадение из ТОПа (за недоступность сайтов) приняли за бан? Если побанены - чего уж тут терять - можно и УРЛ хотя бы одного засветить.

Привет.

Бан заключается в том, что в результатах по запросу site:<имя сайта> ноль результатов. Хостер не падал - это видно из статсов. "Кажется" относилось к сходности дизайнов побаненых сайтов. Урлы светить не хочу чтоб не выводить в паблик способ получения беклинков.

Еще инфа к размышлению:

• Забаненые домены между собой не перелинкованы (это "верхушка")
• Забаненые домены зарегистрированы по крайней мере у 2х регистраторов
• Забаненые домены хостятся по крайней мере на 2х серверах (разные страны)
• Среди забаненых доменов есть даже домены без беклинков (зато, есть сходный дизайн)
• Есть домены, зарегистрированые у того же регистратора и на то же имя, что забаненные, при этом они хостились на тех же ip что и забаненные, но они остались в индексе. У этих сайтов был другой дизайн.
• На том же ip хостится дефолтная аптека партнерки (неуник) - она осталась в индексе (но она уже давно пессимизирована в выдаче)

Если все собрать в кучу, можно выразится так:

Локальный неуник - бан

Глобальный неуник - пессимизация

По вашему описанию, выходит, что Google "спалил" именно по схожему дизайну, то бишь структуре!