- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
А у Вас они вообще есть?Я лично обошел 4 сервиса и по IP нашло только 1 сайт
176.9.14.6
В данный момент у нас 46 серверов и их количество регулярно растет, для подключения новых клиентов. Соответственно столько же IP.
Искать по 1 нет смысла, так как клиенты размещаются на разных кластерах. При большом опыте в защите, на рынке мы недавно.
Соответственно клиентов немного, но все довольны качеством услуг. Мы работаем для клиентов, и при обнаружении недочетов – в кратчайшие сроки их исправляем.
Долго читал этот топик, решил отписать.
Мне совсем не понятны рассуждения ТС в плане защиты от ддоса.
1. Почему проксирование трафика не эффективно?
2. Почему ТС думает что они сдержат мультигагибитную ддос атаку?
3. Почему у вас нет своих маршрутизаторов в Хецнере? (вчера делал тресерт до ваших серверов)
Проксированием отлично фильтруется именно HTTP трафик обычных сайтов.
так и не понял вашей логики, почему проксирование не эффективно.
Фильтрация (проксированием) эффективна для приложений, типа игровых серверов, там где основные действия с пользователем идут после авторизации и где очень сложно эмулировать действия настоящего пользователя. Да и очень напряжено для каждого приложения писать свой алгоритм атаки. Поэтому обычные технологии атаки против приложений это flood на port, flood просто на сервер жертвы для забивки канала, Syn Flood на переполнения списка открытых соединений в системе.
И против этих примитивных атак, фильтрация (проксированием) помогает очень хорошо, определяя бота по интенсивности действий и выпадению вида сетевых пакетов от ддос-ботов из общего белого трафика.
С сайтом намного все сложнее, эмулировать действия реального человека очень просто.
Нагрузка от каждого подключения может создаваться довольно большая, поэтому нормальная защита сайта от DDOS атак подразумевает под собой довольно большую нагрузку на систему в целом, должно быть большое количество анализаторов на уровне веб-сервера, которые определяют ненормальное поведение некоторых пользователей.
Чтобы посетители сайта не ощущали дискомфорт при DDOS атаках нацеленных на website, необходим полный комплекс не только блокирующих технологий, но и позволяющий выстоять под чудовищной атакой на сайт и продолжать нормально функционировать пока фильтры не получать достаточно информации для блокировки только Ботов не мешая при этом работе легитимных пользователей.
В принципе объяснили на пальцах, почему хостинг с защитой более эффективен, нежели обычное проксирование для сайта.
Если всё так хорошо, где на сайте сабжа список клиентов ? Обычно это не является секретом.
Фотографиии на сайте подозрительно маленькие.
Нет смысла публиковать фотки на каждой странице сайта. Можно в одной страничке публиковать все фотки. Раздражает видеть одни и те же картинки на каждой странице сайта.
Проксированием отлично фильтруется именно HTTP трафик обычных сайтов.
+1
ИМХО защищать игровые сервера проксированием гораздо сложнее чем веб сервера, так как очень сложно анализировать логи и находить "плохие айпи".
Более того, скажу, у нас фильтрующие сервера тоже в Хецнере, НО на мультигигабитные ддосы мы не замахиваемся, так как большенство ДЦ спокойно относятся до 1гигабитного ддоса, потом 99% что выключат.
Мне кажется ТС слабо понимает какой должен быть ддос по хттп к примеру с долбежкой в главную
GET / HTTP/1.0
POST / HTTP/1.0
чтоб наполнить канал 1 гигагибит. А если такой ддос еще в килопакеты перевести - это уже будет жесть 🙅
Опять вернулись к тому с чего начинали.
Я уже объяснял почему проксирование нерентабельно для сайтов.
Хотя бы по тому, что облако серверов (Несколько серверов на которых одновременно работает сайт),
гораздо надежнее, чем 1 сервер и фильтр трафика. Фильтры можно обойти, а вот вывести из строя облако надо постараться.
Спорить я не буду с вами. Если понадобиться защита милости просим, отобьем атаки в пределах вашего тарифного
плана.
Теперь новость:
Установлено новое облако серверов на тариф «Оптимальный». Готовы принимать новых клиентов, и полноценно защищать их сайты.
ТС, я конечно всё понимаю, но сейчас любой ботнет средней паршивости, выдаст 10-15 гигабит UDP флуда и я ещё не видел хостингов, которые могли бы справиться с таким напором "Лоб в Лоб".
можете протестировать на нашем сайте wh-hosting.ru ;)
можете протестировать на нашем сайте wh-hosting.ru ;)
Интересно, а как вы перевариваете 15 гигабит флуда ? У вас стоит своя циска и прямой ввод двух оптических каналов по 10 гигабит ? Про pps что-нибудь слышали ? При большом pps железки могут уйти на перекур и при относительно небольшом ддосе.