могут ли ужиться два лидера?

да, это основной мотив. Желание вашей возлюбленной может совпадать с вашим, а может и не совпадать - но для вас это ведь второстепенно?

и ведь это только если брать тру-альтруистов в тру-альтруистической ситуации ))

а сколько таких, у кого за желанием помочь другим стоят совсем другие (да, очень часто скрытые от него самого) мотивы из разряда повышения собственной значимости )

Интересно, какая часть самоуверенных людей пытается повысить собственную значимость? 🙄

Я к тому, что само понятие альтруизм абсурдное по сути, а традиционное его записывание - лицемерно.

Какие бы действия человек не совершал (несмотря на результат), осуществляет он их на основании своих убеждений и ценностей.

Ваш пример: Человек идёт на жертву ради спасения своей любимой, но, не пойдет на жертву ради спасения любимой своего соседа. Потому, что это не входит в его интересы. Ни один человек, в здравом уме, не действует по интересам других, а исходит из своих собственных интересов.

ну какая-какая :) дак все, елки-палки :D

Из чьих интересов исходит Медведев, когда отдаёт президентство?

Вы предполагаете, что он и Shivana вдвоём не уживутся и не смогут счастливо править?

с Медведевым мы прекрасно уживемся, я медведей люблю очень )

+1. Скажете сидеть - будет сидеть. Скажет гавкать - будет гавкать. Хороший, послушный работник :) Правда при появлении более сильного хозяина он тут же переметнётся, но что ждать от человека, исполняющего лишь чужие желания?

Слава Шевцов, а мне пофих, я его приму таким, какой он есть, напрягать ничем не буду, ни ожиданиями, ни обязательствами )

Так и есть, только при этом он, всё равно, мотивируется собстенными интересами, такими как: собственная безопасность, нежелание принимать стресс от конфликтной ситуации, лень (в конце концов) и т. д.