О качестве ссылок

aka352 · 2006-08-06T18:05:59.0000000Z

Посетила мысль и просится, чтобы ей поделились с общественностью :) Как известно, с конца прошлого года Яндекс достаточно плотно сотрдуничает с Mail.ru. А последняя обладает одним из крупнейших сервисов статистики, который грех было бы не использовать в своих целях. А теперь более конкретно. Возьмем два сайта А и Б. На обоих установлены счетчики Mail.ru и кроме этого, с сайта А на сайт Б установлена ссылка. Пользуясь вышеупомянутым сервисом несложно отследить число переходов с сайта А на сайт Б как в абсолютном, так и в относительном выражении. И на основании этих данных судить о качестве ссылки. В случае, если переходов достаточно много можно считать ссылку хорошей. Если же число переходов относительно мало или вообще равно нулю, то ссылка считается плохой. Разумеется это в примитивном варианте. В реальности может идти оценка качества ссылки по некоторой шкале. Идем дальше... После оценки всех ссылок можно судить и о качестве сайтов с которых они ведут. Если с сайта стоит большое число ссылок по которым практически нет переходов, то такой сайт можно оценить как плохой (спамерский?). В итоге получаем выборку сайтов, имеющих оценки качества (исходящих ссылок). Дальше подключается другой алгоритм, например TrustRunk, который на основании данной выборки осуществляет оценку сайтов, не вошедших в нее. Прелесть данного подхода - в полной автоматизированности и высокой объективности получаемых оценок. Более того, источники данных можно расширить, договорившсь с другими крупными сервисами статистики. На такие измышления натолкнул факт некоторой нестабильности последних апдейтов и их задержки. Это вполне можно объяснить сбоями в сборе и передаче статистики от внешних сервисов. Ну и как всегда добавляю, что все вышесказанное является исключительно личными измышлениями :)

РВ

87

Роман_В

8 августа 2006, 06:36

#31

aka352:
То что от этого выиграет Директ - возможно, но спорно.

Почему же спорно.

На мой взгляд даже очень прозрачно.

Вот смотрите, цена на оптимизацию=цена директа

только вот оптимизация идет не один месяц, а директ сегодня оплатил - сегодня весишь, траф пошел, клиент звонит.

Все таки мне кажеться что проблема ресурсов тоже не маловажна.

Яндекс кобласит Реклама по Директу стоит Уникализация документов (законы, право,

139

Alexey®

9 августа 2006, 01:57

#32

ИМХО, Яндексу целессообразнее отфильтровывать ссылки, по которым нет переходов (т.е. ссылки не для людей, а для ботов), используя для этого статистику переходов, возможно собираемую с помощью Яндекс-Бара.

--

[Удален]

9 августа 2006, 04:56

#33

Alexey®, если использовать статистику, собираемую Яндекс.Баром, то самым белым сайтом будет этот форум :) А если без шуток, то это сильно сужает аудиторию. Особенно это касается рядовых пользователей - мало кто из них ставит себе бар. А следовательно, вся получаемая статистика будет изначально субъективной.

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

Google: E-E-A-T не является фактором ранжирования