- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После года эксплуатации, советую переносить на новый сервер.
Во-первых, железо будет мощнее на 30-50%
Во-вторых, вы снизите риск downtime от поломки старого железа.
В-третьих обновите ПО и залатаете дырки/проблемные места.
Ресурс работы серверного железа более 5-10 лет.
Так что если старый сервер справляется, то переносить на новый это пустая трата денег.
От 50000 можно брать за поддержку проекта, состоящего из более чем 5 серверов. Но 30к за один сервер... Мы про цены в одной и той же стране говорим? :)
Для работодателя дешевле нанять штатного админа. Что я и сделал.
Для работодателя дешевле нанять штатного админа. Что я и сделал.
Во первых, у штатного админа одна голова, а у компании аутсорсера их много :-)
Во-вторых, штатный админ может не обеспечить 24x7 наблюдение за сервером, которое часто требуется.
В -третьих, он один и он может потеряться, и как раз в этот момент упадет сервер, чего не случится с компанией аутсорсером.
Nanotik, Бывает так, что один админ лучше. Например, в случае некомпетентности сотрудников компании-аутсорсера.
Nanotik, Бывает так, что один админ лучше. Например, в случае некомпетентности сотрудников компании-аутсорсера.
Тут уже не угадаешь.
ximik, а что за проект? какая его архитектура?
Nanotik, Бывает так, что один админ лучше. Например, в случае некомпетентности сотрудников компании-аутсорсера.
Если говорить в этом русле, то один админ может быть так же некомпетентным. Кроме этого, в компании могут быть люди с разным опытном и в разных вещах, когда одному человеку будет сложнее. (всего знать невозможно).
Himiko добавил 10.10.2011 в 04:28
Для работодателя дешевле нанять штатного админа. Что я и сделал.
1. Очень слабо верится. К примеру, разве админ получает 100-200$ за круглосуточную(!) поддержку одного сервера? Пусть у вас сервером будет 5 штук. Это 500-1000$. Это дешевле, чем нанять админа, который не сможет работать круглосуточно?
2. Админа содержать (если в штате) накладнее. Да и он один, вместе со своими проблемами, болезнями и т.п.
Если говорить в этом русле, то один админ может быть так же некомпетентным. Кроме этого, в компании могут быть люди с разным опытном и в разных вещах, когда одному человеку будет сложнее. (всего знать невозможно).
Вы не одни на рынке. Я к этому. Админ админу тоже рознь.
Вы не одни на рынке. Я к этому. Админ админу тоже рознь.
Естественно не одни. Я не настаиваю, что мы лучшие. Но есть определенно плюсы перед работой одного админа.