Luckhost загнулся...или как?

Блокировать не стоит, лучше просто запросите возврат денежных средств. Ну и узнайте в чем дело =)

😂 как же вы его заблокируете?

В чем проблема съехать?

Хостер вышел на связь...объяснил ситуацию, были проблемы.... Подняли сайт, обещали компенсировать, даже перенести на более стабильные сервера...Буду думать, решать...

Ну вот видите =) И нету проблем то 🍿

Вы меня простите, но со стороны хостера это глупость)

Более стабильные сервера, менее стабильные сервера...

Более важные клиенты, менее важные клиенты))

Представьте если бы так к нам относились в магазине)) Более свежие продукты, более состоятельный клиент..

Вы либо делайте все стабильное (старайтесь) либо не занимайтесь этим.. имхо

Извините за офтоп, есть ведь разница ночуете Вы в номере отеля за 1200 Евро в сутки или за 50 ? :) Стабильность серверов может зависеть не только от используемого железа, но и например от политики размещения на них - скажем не более 50 Клиентов на сервер и методов подключения к сети - у нас например есть возможность подключать как к обычным каналам, так и повышенной надежности с двойным резервированием, ну и железо тоже может быть разным, не мне Вам рассказывать.

Зачем предоставлять услуги на заведомо НЕ стабильном сервере? Я уверен что на главной в тарифах они об этом не пишут..

Мое суждение основано на их ответе клиенту, ответ абсолютно некорректный. Внутренняя кухня - наша кухня, клиентов она не должна касаться никак.

root.serverside.ru Скорее всего тут речь не о надёжности железа как таковой а об загрузке этого железа. Можно 2 одинаковых сервака арендованных в хэтзнере загрузить значительно по разному разместив разное количество сайтов либо разные сайты сами по себе, да и такие мелкие хостеры обычно фигачат юзеров с разными тарифами в одну кучу,пока ресурсы сервака позволяют.

А со стороны лакхоста это мог быть ход чтобы успокоить клиента,чтоб не ушёл от них, даже если новый сервак менее забит то это временное явление обычно. Поэтому имхо это так скорее маркетинг,чем реально какието метки типо клиент лучше клиент хуже...

IT-Host Ну так всё просто,сервер 1 мог быть раньше арендован чем сервер 2, а размещают люди сайты основываясь на своём опыте обычно касательно количества доменов(не все конечно так делают), был у них например до сервера 1 сервер 0 с таким же конфигом и 250 сайтов на нём, ну и на сервер 1 пихнули 250 доменов,а нагрузка другая оказалась(ну или не отмониторили её или хз как,всяко бывает) ибо сайты тяжелее например,ну и нехорошо стало 1ому серверу, ну а второй ещё не забит под завязку,поэтому там полегче.

Ещё имхо бывает что на первые серверах горе-хостеры обычно по максимому ресурсов стараются выжить,прямо в притык,чтоб всё это дело окупилось и принесло побольше денежек,ну а на более новых могут немножко пошиковать...

IT-Host, зачем заниматься популизмом, прикрываясь защитой прав пользователей, в теме о проблемах у коллеги по цеху? Клиентов "барикадными" речами заманиваете?