- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Напишу Платону, интересно что ответит.
Стандартной ботвой - я не я, и корова не моя.:o
Стандартной ботвой - я не я, и корова не моя.:o
Ну тогда обрубит сук на котором сидит. Многие сворованные тексты в Я.Вебмастере.
Напишу Платону, интересно что ответит.
А причем тут они? Если у Вас угонят машину будите писать заводу-изготовителю?
Фактически ПС вообще третьи лица. Есть Ваш текст и есть воры.
В том смысле что новость не является объектом авторского права - кардинально не согласен.
Новость не является-это закон.
Если Вы под теменном "новость" понимаете другое значение, то озвучте его.
Так расскажите чего вам удалось добиться.
Зачем? Для Вашего же блага.
Эмоции понятны: я сам, помню, жаждал достать автомат непременно с разрывными пулями. Но тут нужнен порядок действий и методичность. Которые строятся от законных оснований. И что все вместе будет называться отстаивание своей собственности.
А иначе это наезд. Что конечно же легче, чем согласиться с законом. ))
Это все палится на ура. Ссылка должна выглядеть так:
<a href="https://plus.google.com/117392931124741385170? rel=author">Иван+</a>
Это для Гугла.
А как поисковик при этом относит авторство: не сайту, а данному профилю? К примеру моему.
Как на это реагирует яша?
andreyse, Суд подтвердил взыскание с topnews.ru за копипаст
Новость не является-это закон.
Если Вы под теменном "новость" понимаете другое значение, то озвучте его.
Читаем закон внимательнее. ГК РФ, ст. 1259, п.6, п.п.4:
"Не являются объектами авторских прав... сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)".
Внесу ясность: фраза "Вчера в Москву прибыл с краткосрочным визитом Папа Римский" - сообщение информационного характера. Фраза: "Вчера, впервые за 50 лет, в Москву прибыл Папа Римский. Это - событие, равное которому по значимости [и т.д., и т.п.]. Задолго до его приезда католики [...] - ну и так далее" является авторским текстом, на который, разумеется, распространяется закон об авторском праве.
Законодатель специально уточняет - "сообщение о новостях дня", а не сама новость.
Вопрос: как максимально навредить плагиаторам за воровство?
Дык закройте свой сайт, всерогно на смену этому вору, придет новый...
а у меня вопрос вот в чем?
если у вас такой крутой сайт то почему ваш быстробот медленнее быстробота плагиаторов?
как вариант поставьте метрику так вы сможете яндексу что ваша страница была первее...
и опять же... сделать ctrl+c ctrl+v в панель вебмастера это дело 1 секунды в то время как написать 1 новость минимум 5 минут...
Если воришка оказался упертым, что ж - по его сайту, ссылкам, хуизу, мылу, телефону и прочим зацепкам вычисляем его сетки, делаем их подборочку, и всю эту аналитику отправляем платонам. Работает хорошо, платоны благодарят. Бизнес воришки летит в тара-ры. А ведь всего-то достаточно было обратную ссылочку поставить. Причем это во всех отношениях надежней, чем копипаст без ссылки. Ну сделай по человечески - скопируй кусок, добавь свой коммент, поставь ссылку, укажи автора и получи бонус от поисковика,... но нет - вредят всем - и источнику и себе.