- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а 12к онлайн - простите, что там за железо?
Intel S5520HCR
Intel(R) Xeon(R) CPU E5506 - 2 шт.
24 Гб (6 шт. по 4Гб)
WDC WD5000AAKS-0 - 7 шт.
OCZ RevoDrive X2 OCZSSDPX-1RVDX0480 - 1 шт.
Intel PRO 1000 PT Dual Port Server Adapter
Link: 4 Gbit/s
И дело тут даже не в ксеоне, его брали только из-за памяти и кучи PCI-e слотов
Конфиг сервака на 5 Гбит/с выкладывал тут неоднократно, только его не нагружают до 12к одновременных конектов.
Andron_buton добавил 31.08.2011 в 12:46
Указанный сервер физически не потянет. тем паче, чтоя ещё и внутри не знаю, что там. Может сайт с дикими скулевыми БД? Или еще что?
Указанный сервер потянет и 5к одновременных конектов (были у меня такие клиенты, которые на гигабит пускали 5к юзеров на Pentium DC E5300), еще раз, главное тут не проц, главное тут - веники
Графики 5 Гбит/с:
главное тут - веники
и если 5к клиентов с одного G будут качать - скорость получается по 200-300к в секунду на рыло. Это как-то не вяжется ни с текущим размером фильмов, ни... тут нужен минимум мегабит для норм. просмотра. А веники - да, здесь согласен. Проц на раздачу собственно вообще по проще нужен, вы правы, ксеон будет простаивать.
главное тут - веники
Про них ни слова.
З.Ы. У ТС сайтец с 10к и фильмаками на других видеохостингах. Помогите ему подобрать серв, я вношу коррективы. Тем паче, что данных будет "под завязку дискового пространства".
70% сказанного в теме - треп и чушь. Особенно про 80 ядерный ксеон.
Для раздачи видео в 1000 потоков по X _килобит_ в каждом нужно Х _мегабит_ полосы.
И для того чтобы отдать 1000 потоков фрагментами хотя бы по секунде нужно
дискам 1000 раз спозиционировать голову и прочитать секундный фрагмент потока с диска.
один диск может за секунду позиционироваться 100 раз (если речь о стандартных 7200rpm банках).
Значит вам для работы проекта понадобится, порядка 12 раздельных дисков, и 16-24 при
объединении их в raid10. Можно также рассмотреть raid 50, сходу на пальцах не посчитаю....
дисков пожалуй понадобится не менее 24 под такой tps но получите на 80% больший объем.
На первом месте по критичности - сами диски.
На втором - контроллер и организация.
На третьем - сетевой контроллер, желательно 76-е интела использовать, двухствольные.
Процессор и оперативка в данном случае стоит в конце списка.
Стоимость аренды такой железки - 600$ в мес, без стоимости канала и без учета абузных предъяв.
Если конечно 1000 человек онлайн - не цифра взятая на 120% с потолка. :)
и если 5к клиентов с одного G будут качать - скорость получается по 200-300к в секунду на рыло. Это как-то не вяжется ни с текущим размером фильмов, ни... тут нужен минимум мегабит для норм. просмотра. А веники - да, здесь согласен. Проц на раздачу собственно вообще по проще нужен, вы правы, ксеон будет простаивать.
Про них ни слова.
З.Ы. У ТС сайтец с 10к и фильмаками на других видеохостингах. Помогите ему подобрать серв, я вношу коррективы. Тем паче, что данных будет "под завязку дискового пространства".
То что при 5к конектов у всех все стояло - это понятно, формулу расчета максимального количества конектов для комфортного просмотра я приводил раньше.
Да пожалуйста:
Port 1 Gbit/s (unmetered)
CPU E5700 (2x3.0 GHz)
RAM 8 Gb
HDD 6x500Гб
70% сказанного в теме - треп и чушь. Особенно про 80 ядерный ксеон.
Для раздачи видео в 1000 потоков по X _килобит_ в каждом нужно Х _мегабит_ полосы.
И для того чтобы отдать 1000 потоков фрагментами хотя бы по секунде нужно
дискам 1000 раз спозиционировать голову и прочитать секундный фрагмент потока с диска.
один диск может за секунду позиционироваться 100 раз (если речь о стандартных 7200rpm банках).
Значит вам для работы проекта понадобится, порядка 12 раздельных дисков, и 16-24 при
объединении их в raid10. Можно также рассмотреть raid 50, сходу на пальцах не посчитаю....
дисков пожалуй понадобится не менее 24 под такой tps но получите на 80% больший объем.
На первом месте по критичности - сами диски.
На втором - контроллер и организация.
На третьем - сетевой контроллер, желательно 76-е интела использовать, двухствольные.
Процессор и оперативка в данном случае стоит в конце списка.
Стоимость аренды такой железки - 600$ в мес, без стоимости канала и без учета абузных предъяв.
Если конечно 1000 человек онлайн - не цифра взятая на 120% с потолка. :)
Еще один теретик 🤪
ЗЫ "Я угадаю эту мелодию за 2 ноты", без всяких супер-пупер серверов, контроллеров, и дисков и за 294$ в месяц.
Для раздачи видео в 1000 потоков по X _килобит_ в каждом нужно Х _мегабит_ полосы.
Сколько килобит видео будет? Это нормальные онлайнфильмы, которые я, клиент (!) смотрю. И 512 кило полосы - мало. Мегабит - самый раз. Это из практики.
ну так потянет или нет?
точного ответа не услышал
ну так потянет или нет?
точного ответа не услышал
1000000кбайт/(100мин*60сек)*8бит=1333.33 кбит/с - битрейт файла размером 1 Гбайт и длительностью 100 минут
1000 000 кбит / 1333.33 * 0.9 = 675 одновременных конектов на гигабитном канале с таким битрейтом без пауз на буферизацию.
ну так потянет или нет?
точного ответа не услышал
вот тебе точный ответ...
Сервер выдержит столько - на сколько хватит ресурсов.
Зависит от:
а) ресурсных возможностей сервера
б) используемое ПО + настройки
в) какие процессы запускаются при посещении сайта юзером
Канал выдержит - пока не забьется полностью.
Abuse Team выдержит - на сколько хватит терпения.
1000000кбайт/(100мин*60сек)*8бит=1333.33 кбит/с - битрейт файла размером 1 Гбайт и длительностью 100 минут
1000 000 кбит / 1333.33 * 0.9 = 675 одновременных конектов на гигабитном канале с таким битрейтом без пауз на буферизацию.
Абсолютно и полностью согласен.
т.е. если 1333 кб битрейт - на 1000 раздач потребуется 1333 мегабит полоса.
1,3 гигабит - через один gbe интерфейс не пройдет никак. Но если битрейт сделать ниже....
думаю можно организовать флешовую p2p (как в вконтакте для видео замутили).