Особенности продвижения под англоязычный Google

Да боже, для меня почти одно и тоже. Ну по внутренней оптимизации уж точно. Вас же внешняя интересует? Тогда вам просто нужно искать хороших доноров под нужный вам регион, если же он есть.

А так советую обратить внимание прежде всего на:

1)Ссылочное конкурентов

2)Качественный контент, не скупитесь на хорошего англ. копирайтера. Я когда искал, примерно 1 из 20 действительно может писать грамотно(это я искал среди наших). Можно на DP найти хороших и быстро, но будет на порядок дороже.

3)ВЧ запросы - срок продвижения х2 от русского гугла, но не всегда...

В общем в первую очередь брать качеством, потом уже ссылочным. Кстати одна из самых тяжелых вещей, это таки найти хороших доноров, а если еще и ВК СК запросы, то доноров нужно больше. Зачастую это дорого и их мало.

_alk0g0lik_, откиньте темы про ап ПР, про лишние страницы в индексе и читайте эту ветку... не бойтесь лесть в глубину, это не ветка яндекса, здесь только в последний месяц такой ажиотаж пошел, но это, практически всё трешь...

angr добавил 10.08.2011 в 22:34

он в рунете так же делал

на ДП тоже надо иметь опыт искать, все-таки индийцы/пакистанцы/сомалийцы очень демпенгуют...

ой-ой-ой... тут бы вообще не советовал ни о каких сроках, это так, просто замечание мимоходом ;)

да, конечно же... но ТС не обозначил регион и тематику предполагаемого ресурса, так что... ;)

angr добавил 10.08.2011 в 22:35

P.S. New Member, спорить не собираюсь, не досуг ;)

Регион US тематика Финансы/аналитика/политика На ВС/ВК не покушаюсь :)

Скорее интересуют НЧ/СЧ для привлечения поискового траффика.

И где доноров-то искать?

angr,

Ну я как бы и не собирался спорить, чего тут?

SEO такая штука, учебника и кодекса нету, кто как привык работать, так и считает правильным.

Да я и фактами особо не разбрасывался, просто обратил внимание на что нужно тратить силы в первую очередь.

У нас допустим зачастую можно обычными сапоссылками обойти конкурентов, в англ более работает комплексный подход, конкретно одним будет тяжело обгонять конкурентов(ссылки, статьи, прес релизы, коменты и остальное).

Но все опять же абстрактно, каждый работает как знает... спорить априори глупо, кроме тех вещей, которые очевидны и давно доказаны

уделите внимание закрытию всякого рода дыр на сайте, а то западные конторы очень агресивные и могут высадить сайт конкурента через обычную динамику!!!

а так вам в помощь раздел ссылок инглишсайтс в.Сапе ;))

удачи)

Ну до панды я бы много вам чего накидал...

Но учитывая, что у вас НЧ/СЧ не факт, что они не СК/ВК.

У меня порой ВЧ дешевле обходились, чем некоторые СЧ, все зависит от конкуренции.

Если же обычный НЧ/СЧ без всяких гигантов в топе, то можно обычными ссылками спокойно вывести в топ, причем даже очень быстро.

Для НЧ настоятельно рекомендую брать 1 запрос - 1 страница, линковать, да и вообще перелинковка дает хороший эффект.

если НЧ/СЧ то делаете как правильно сказали 1 запрос 1 страница со статьей и поднять неособо сложно(если конкуренция низкая) в топ смесью ссылок с фриблогов, статей и если аккуратно то профайлов и блогкомментов. Так же есть полно предложений по размещению постов в частных блогосетках. Только нужно найти хорошие :)

Могу проставить постоянные сквозные ссылки с сетки англоязычных проектов PR 1-2 с нужными вам анкорами, по цене можно договориться. Не обязательно искать индусов, они сами иной раз у нас проставляются. Можете на Сапе поискать в инглиш сайтах, там тоже попадаются неплохие доноры для Google, а можно и на GetGoodLinks посмотреть. Но из моих наблюдений могу сказать что Google больше доверяет сквознякам, эффекта больше, хотя дороже получается.

Имею противоположное мнение.

Sower, я акцентируюсь на не молодых проектах, а на сайтах поживших минимум три года. Понятное дело что если проставиться сквозняками на сайт который только выполз из яйца то Google рот от удивления откроет ...