- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Выходит, система выводит в результатах поиска 3 последних суток + сегодняшний день?
Да.
Еще один вопрос - если ранее предложение отправлялась определенной кампании, в будущем, независимо от указания времени добавления, эта кампания не будет присутствовать в результатах поиска?
Если оптимизатор одобрил или отклонил вашу заявку, то больше данная кампания в поиске не появится, если проигнорировал, то через месяц кампания появится снова. НО если кампания совсем не активна в течении 20 дней, она автоматически закрывается.
Плюс гогета - ссылка вроде как в контексте и доверия ПС больше, какбэ, но с учетом недавнего моего "глупого" вопроса в ТП гогет- а это нормально, что ВМ засовывает обзоры в жуткую пердь, ссылку скрывает в стилях - ответ был; "Все хорошо прекрасная маркиза, ссылка есть, а остальное ерунда"
Совсем не понятно, о каких стилях вы говорите. На сколько мне известно стили влияю на визуальное отображение ссылки, ссылку видно, она не скрыта... Вполне обычные стили для ссылки указаны.
Из вашей переписки я понял, что вам не нравится onclick у ссылки. Тут ответ техподдержки был корректным - это не запрещено, т.к. это код Google Analytics, так вебмастер отслеживает клики по конкретным ссылкам. Ссылка прямая, без редиректов.
Совсем не понятно, о каких стилях вы говорите. На сколько мне известно стили влияю на визуальное отображение ссылки, ссылку видно, она не скрыта... Вполне обычные стили для ссылки указаны.
Из вашей переписки я понял, что вам не нравится onclick у ссылки. Тут ответ техподдержки был корректным - это не запрещено, т.к. это код Google Analytics, так вебмастер отслеживает клики по конкретным ссылкам. Ссылка прямая, без редиректов.
То есть то, что сама заметка черт знает где ( >>"разное" -блабла бла бла - внизу на странице ссылка "самое разное" >>- и уже в самом разном каталог заметок, где в свою очередь примерно по 120 штук ссылок на сами заметки на странице - это норма:)
В стилях это примерно так
так вижу ссылку а так - не вижу, без того, чтоб подвести к ссылке мышь :) Каков вариант перехода по ней- 0% за 100 лет? Да?
и да, 1350 символов. , вместо положенных 1500, но я хоть добился от ВМ выделения ссылки цветом.
там, где О - лоханулись - ссылки вообще скрыты в стилях, а символов в статье - сколько? а 500!
Пример в личку выслал, жду реакции тут:)
С onclick на другом сайте я разобрался, вопрос вообще не стоит к вам. Просто сообщаю о том, что может ожидать неопытного О в гогет.
Я точно не помню, но интересно бы сравнить с твоими данными.
у меня получалась в среднем выживших за год+ тиц 10-70 - порядка -150р за ссылку.
Недавно считал по одному проекту - выживших за год порядка 70%. При этом каждая площадка просматривалась вручную на СДЛьность и прочие субъективные и объективные факторы.
Однако, если проект долгосрочный с горизонтом инвестирования 2+ года, то такие ссылки получаются чрезвычайно выгодными.
Недавно считал по одному проекту - выживших за год порядка 70%.
По какому именно, думаю, что вы считали неверно. Давайте и мы пересчитаем и выложим информацию.
По какому именно, думаю, что вы считали неверно. Давайте и мы пересчитаем и выложим информацию.
Проверяю просто - делаю экспорт урлов из ГГЛ, выбираю ссылки купленные 12-18 месяцев назад и запускаю проверку в сервисе, например в SeoLib. Для достоверности, некоторую выборку проверяю вручную на индексацию. Тут негде ошибаться.
Проекты и примеры, к сожалению, указать не могу.
---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:18 ----------
Проверил еще один проект на индексацию ссылок, купленных более года назад.
Вcего ссылок: 345
В индексе Яндексе: 282 (82%)
В индексе Гугла: 299 (87%)
% выше на этот раз, но и возраст проверяемых ссылок моложе.
У последнего проверялись ссылки купленные 12-15 месяцев назад.
А у упомянутого ранее проверялись ссылки купленные за 13-20 месяцев до момента проверки. Т.е. грубо получается около 10% вылетаний ссылок за полгода.
Алексей, проверили все ваши обзоры, размещенные больше полугода назад.
Средний возраст обзора - 1 год и 1 месяц
Проблемных: 16% не в индексе, 4% снято без возврата средств.
Это незначительно лучше, чем в среднем по системе.
PS При проверке лучше сразу брать больше обзоров для получения более корректной статистики. Отчет на email для сверки вам отправили.
Алексей, проверили все ваши обзоры, размещенные больше полугода назад.
Средний возраст обзора - 1 год и 1 месяц
Проблемных: 16% не в индексе, 4% снято без возврата средств.
Это незначительно лучше, чем в среднем по системе.
PS При проверке лучше сразу брать больше обзоров для получения более корректной статистики. Отчет на email для сверки вам отправили.
Проверил по Вашему отчету индексацию ссылок за 2010 год. Из 3138 - 732 не в индексе
Т.е. 23% ссылок отвалилось. Хотя по вашему отчету почему-то "Обзор снят" числится как в индексе Яндекса.
Если учесть снятые обзоры, которые я, вероятно, считал как непроиндексированные, а вы считали как проиндексированные, то мы имеем 23%+5%, т.е. 72% выживших ссылок - почти моя цифра обозначенная ранее.
Получается, что я считаю % проиндексированных страниц от купленных изначально, но в Вашем расчете почему-то снятые обзоры числятся проиндексированными и учитываются в общем %, что странно
Т-34, Поменял типы урлов. И встал редирект на новые урлы и такое вылазит
В общем поменять теперь не могу т.к. еще ничего не в индексе... Что делать? Из-за этого могут деньги не выплачивать? Т.к. сегодня каким-то чудесным образом отменилась заявка на выплату.....
Alexey Levin, есть ложь, большая ложь, и статистика. (с) Марк Трен (вроде бы). :)
У меня стата без пересечений множеств. Но погрешность в 0,5-1,5% всё равно есть.
Кстати, вот ты проверяешь по возрасту, а ты в курсе, что при переносе ВМом ссылки меняется и дата размещения в файле экспорта? Это тоже погрешность, регулярно переносящее ссылку УГ в "старых" ссылках отсутствует.
По этой причине я не провожу проверку размещённых дольше какого-то определённого срока.