Парочка вопросов

Каким именно образом уменьшается вес? Из-за чего? Я бы обратил внимание не на вес, а на искусственность таких ссылок

Каким образом сказать не могу но сказали что это не хорошо может я просто не правильно сформулировал но если память не изменяет то именно уменьшается вес

nezzard добавил 13.07.2011 в 17:57

Вот читаю и не пойму мнения разбегаются одни говорят что реально продвинуть сайт только внутренней оптимизацией другие СДЛ а другие говорят что это не реально, ваше мнение какое

по опыту нч нк выходят через какое то время сами, естественно с нормальной внутренней оптимизацией

а так комплекс факторов - внутренняя оптимизация и ссылки

Т.е. без закупок релевантных ссылок не обойтись? Для ВЧ?

Что такое в вашем понимании релевантные ссылки? Вч без ссылок никак

В моем понятии это анкор схожий с тематикой куда ведет ссылка

Схожий или точный? А что насчет околоссылочного? Тематика или от балды?

И околоссылочного и анкора а под схожим я подразумевал точный, ведь ссылаюсь на него

nezzard добавил 13.07.2011 в 22:48

т.е. если анкор "слон" то по ссылке будет про слонов а не про телевизоры, как обычно у постовых

nezzard добавил 14.07.2011 в 02:14

Ребят а все таки теряется ли ссылочный вес если на одну страницу ссылаться пару раз с одной и той же?

Т.е. по схеме

Страница а - дважды ссылается на страницу б

И если учитывать разные анкоры?🙄

да я никак не пойму почему он теряться должен

Ну я не знаю, я только констатирую то что прочитал. Может поисковики считают это за спам, когда с одного ресурса ссылаться пару раз на страницу.