Что будет с США и остальными?

Обязательно, как только меня в это посветят. :) Это вопрос был, на который можно вместе пытаться ответить.

Ведь занятно сравнить цифры разбираясь в сути, что и делают обычно.

Почему вот никто не озабочен вопросом, как помочь самой бедной стране в мире - Люксембург. :)

Чисто экономически не имеет, возвращать никто не будет эти долги. И кто кому должен, вопрос в силе. Если бы дело было только в этих циферках, то США могли бы отдавать долги только за счёт сокращения финансирования войн и оборонки.

не могли бы.

да при чем тут возвращать. все уже проехали. тут вопрос что дальше?

Это только на втором курсе института такой вопрос засыпать может, а на третьем его уже нужно сдать и забыть ☝

Дефицит бюджета - это хорошо или плохо? Нет однозначного ответа! Для умной страны хорошо, для глупой - плохо. Если страна заработала 100 триллионов, и потратила 100 триллионов - она не развивается. А если заработала 100, а потратила 105, из которых 5 - в образование, науку и развитие инфраструктуры, - тогда есть развитие и движение вперед.

Откуда взять недостающие 5 триллионов? Ответ однозначный - заимствования на финансовом рынке. Раньше Россия печатала деньги, но сегодня есть закон, Бюджетный кодекс, который запрещает покрывать дефицит бюджета за счет эмиссии.

В итоге страна выпускает облигации на 5 триллионов, допустим, под 2,55% годовых. Чем выше надежность - тем ниже ставка. Если правительство умное и сравнительно честное, то такие инвестиции в свою экономику приводят к тому, что в следующем году бюджет вырастет, предположим, до 107 триллионов. Посмотрев, как идут дела, правительство снова может занять на рынке средства, необходимые для развития.

Займы производятся сроками от 10 до 50 лет. Вот и долги накапливаются за полстолетия. Не удивительно, что у США самый крупный долг - с учетом размера населения это самая развитая страна в мире.

Наше правительство уже много лет имеет профицит бюджета, то есть мы зарабатываем 100 триллионов, а тратим 95, разницу отправляя на погашение внешнего долга, и откладывая в резервы. Наше правительство не умеет развивать страну - оно умеет воровать и накапливать на черный день, чтобы в момент кризиса его не подняли на вилы.

Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает.

В конечном счете эти долги приходятся на будущие поколения. Причем поколения не только молодежи, но и пенсионеров, жизненный уровень которых будет далек от сегодняшнего.

Ничего сложного в этом вопросе нет. Не надо делать вид, что долги носят виртуальный характер и могут наращиваться бесконечно или быть списаны в один момент.

consolopolus добавил 27.07.2011 в 09:30

Каширин, сейчас дополнительный долг не увеличивает ввп и налогооблагаемую базу, а берется для затыкания дыр на временном промежутке в полгода-год. И 10, и 20 лет назад никто не планировал долги отдавать. Поэтому эта система с самого начала была пирамидой, как и любая финансовая пирамида.

Интересный вывод. Чем он подтверждается? Действительно, без кредитного плеча развитие происходит медленее, и страна вынуждена тратить больше, чем зарабатывает, иначе она отстанет в конкурентной гонке. Но говорить об отсутствии развития в условиях отсутствия долга это чересчур.

Если без долга, то наука не финансируется что ли?

Понятие развития - относительное. Для кого-то развитие - это иметь свет во всех населенных пунктах.

Это как физические упражнения: разве человек не тратит энергию каждый день? Конечно, тратит. Но пузо, сцуко, растет. Поэтому если специально не тренироваться, то от пуза не избавиться ;)

Правила/законы в микроэкономике (термин такой :) ) отличаются от правил/законов в макроэкономике (тоже термин)

Польза/вред долгов государства как и кредиты для фирм - одни банкротятся, другие зарабатывают больше, выкупают конкурентов, делят рынок. В идеале кредит может дать больше, чем стоит. Отсюда, возможно, девиз "надо жить в долг". Но идеал это идеал и возникают проблеммы, когда выучив такой девиз человек с доходом 400 уе/месяц идет в банк и покупает в кредит черную икру, iphone, путевку в Египет и навороченный домашний кинотеатр. Аналогично и со странами.

ЗЫ помимо внешнего долга/ВВП, стоит обратить внимание на то, ск самой стране должны. Страшные цифры могут перестать быть такими в некоторых странах. Если у банка (Люксембург) смотреть только на долги (депозиты), то мало чего можно увидеть - структура активов/пасивов может сказать о большем.

на это тоже нужно смотреть внимательно! Мне вот Сергей Барышников, первый блоггер Рунета, должен полмиллиона, и что? 😂 Это меняет только структуру моего юмористического баланса, а финансового - не заметно :)

Весь мой житейский опыт подсказывает, что наше правительство поступает гораздо умнее. Да и США похоже уже половины не зарабатывают, от того что тратят. И большую часть закачивают в оборонку (хотя именно для них, надо говорить в нападенку), что бы никто не предъявил. И воруют везде, не только у нас.

Поддерживаю! Наше правительство гораздо умнее, а премьер - тот вообще кисуля. Это четко видно по уровню жизни - у нас и в США. Там что? Негров угнетают, простой народ порабощен монополиями, цены бешено растут, зарплаты мизерные, пособия - курам на смех.

А у нас? Инновации, модернизация, материнский капитал. Вы вот как живете по сравнению со средним американцем? Я вот - гораздо лучше!