Какую ось выбрать?

В этом вопросе правил нет - есть предрассудки, традиции, суеверия.

Не нравится слишком новые пакеты - ставишь Ubuntu 10.04 LTS. Не сильно от debian она остала.

Зачем спрашивается? :)

Я просто смысла не вижу, если можно поставить стабильный Debian, спокойно его обновлять и т.п.

# 1. тянем новый пакет
dget http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/p/php5/php5_5.3.6-12.dsc
# 2. опционально: распаковываем.  (распакуется само, если добавили debian-keyring.gpg)
dpkg-source -x php5_5.3.6-12.dsc
# 3. переходим в каталог
cd php5-5.3.6/
# 4. опционально: редактируем changelog
vi debian/changelog
# 5. собираем:
debuild
# 6. устанавливаем:
dpkg -i ../{список deb}

Debian эксгибиционизмом не занимается, так что "голый Debian" - штука непонятная. Я подразумеваю, что Вы осилите установить необходимые для сборки пакеты, если они отсутствовали.

Уважение надо заработать. Собеседник, вещающий про "оно само" - такого уважения пока не заслуживает. Т.к. не знает как работает система портов, как устроен порт.

Неа. Ковыряние в носу не прокатит - будьте любезны конкретные примеры, списочек.

PS: Если что-то не попало в стандартную сборку - я обычно любопытствую почему, прежде чем собирать самому. А Вы?

Если речь про FreeBSD, то "не стандартно" решается установкой дополнительных галочек и выключением ненужных. (нужен/не нужен suhosin, нужен/не нужен ipv6 и т.п.). Точно так же и у различных модулей можно просто менять опции сборки не трогая конфигов руками.

Т.е. вопрос для FreeBSD мало актуален. Тем более, что если галочки нужной нет - это не значит, что специально убрали.

# 1. тянем новый пакет

dget http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/p/php5/php5_5.3.6-12.dsc

# 2. опционально: распаковываем.  (распакуется само, если добавили debian-keyring.gpg)

dpkg-source -x php5_5.3.6-12.dsc

# 3. переходим в каталог

cd php5-5.3.6/

# 4. опционально: редактируем changelog

vi debian/changelog

# 5. собираем:

debuild

# 6. устанавливаем:

dpkg -i ../{список deb}

Цифры 5.2.17 и модуль imap в моем сообщении были столь незаметны? И повторюсь, я просил привести полный список манипуляций со свежеустановленной системой, так что потрудитесь включить команды для установки необходимого для сборки.

Заметны, конечно. Конкретная версия выглядит надуманной - это реальная задача? Чем обусловлен выбор допотопного PHP? Если Вашему клиенту нужен php-fpm - я бы посоветовал ему стабильную версию, где fpm интегрирован в mainline (c 5.3.3).

Никаких. Ничего ставить не надо, если система "свежеустановлена" грамотным администратором. Ваш "голый Debian" - штука совершенно мне непонятная.

1. Ну а в любом пакетном дистрибутиве - "не стандартно" решается установкой нужных пакетов и их конфигурацией (пересборка для изменения функциональности - вообще моветон в unix).

2. Если чего-то выключено, выставлены какие-то опции - сперва стоит полюбопытствовать почему. Думать, что ты сделаешь работу 1k+ мейнтейнеров Debian столь же качественно - большая ошибка.

3. Таки примеры будут - чегой-то Вы там собирать собрались?

Задача не надумана - многие старые скрипты не любят 5.3, где многие старые вещи стали deprecated. На 5.2 они работают без вопросов. Яркий пример - у одного из клиентов есть изрядно посещаемый древнебородатый phpbb, перепиленный до невозможности обновления - ему 5.3 не нравится вплоть до полной потери функционала.

Вообще предлагаю закончить спор - в любом случае, каждый останется при своем мнении, свое же навязывать не любитель. В конечном итоге, ОС - всего лишь инструмент для решения задач, кому-то нравится перфоратор марки bosch, кому-то - makita или еще что. Каждому свое, как было написано на воротах Бухенвальда.

Ну так и не обновляйтесь тогда. Можно, конечно, собрать php5-fpm и для более ранней версии (всять dsc из какого-нибудь dotdeb или вот). Инструкции - прежние, только путь к dsc поменяется.

Это полностью надуманная задача. В реальности - нет никакого "свежеустановленного дебиан". Если администратор устанавливает систему - он, в частности, обязан выбрать подходящий релиз. Раз Вам нужен 5.2.x - остановитесь на Lenny. Доставьте php5-imap. Наконец, на php-fpm свет клином не сошелся - я бы просто не использовал его в данной ситуации.

С Вами никто не спорил. О чем спорить? Вы заявляете: я не умею просто решить задачу в debian - следовательно он плохой.

Ну, не умеете - это нехорошо, конечно. Но дебиан-ли тут виной?

Че тут концлагеря постоянно поминать любят? Один фрюшник /boot ставит read-only "для безопасности", другой порт сделать не умеет.

Выходите из концлагеря свово ;) Тем более, что у нас и фря ваша есть - с человеческим лицом, так сказать.

на вдсках встречал только убунту и центос

vandamme, Не значит, что остальное не ставят.